К делу № 2а-2290/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 19 августа 2022 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Конограева А.Е.
при секретаре Потозян И.А.,
рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Темрюкского районного отдела судебных приставов ФИО2, старшему судебному приставу Темрюкского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц,
УСТАНОВИЛ :
ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Темрюкского районного отдела судебных приставов ФИО2, старшему судебному приставу Темрюкского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц.
Свои доводы обосновал тем, что в Темрюкском районном отделе судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство № 145047/20/23 064-ИП от 06.08.2020 о взысканиизадолженности с ФИО5 в пользу ФИО4 в размере 7697 рублей.
27.11.2020 административным истцом направлено в адрес Темрюкского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ходатайство о проведении отдельных исполнительных действий.
Однако запрашиваемая информация не была предоставлена.
В связи с тем, что в адрес административного истца никакие процессуальные документы о ходе исполнительного производства не направлялись, а также в связи с невозможностью личного присутствия в ССП, в рамках ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», 28.01.2022 административным истцом в адрес Темрюкского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю было направлено заявление о предоставлении информации по исполнительному производству №145047/20/23064-ИП от 06.08.2020 в отношениифизического лица. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, заявление о предоставлении информации по указанному исполнительному производству в отношении физического лица было получено Темрюкским районным отделением судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю 17.02.2022.
Однако, до настоящего времени ответ на заявление в адрес административного истца не поступал.
В связи с изложенным, административный истец обратился в суд с настоящим иском.
Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного истца и его представителя.
Судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась.
Судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 в судебное заседание не явился, представив в суд письменные возражения, где просил в удовлетворении заявленных требований отказать, а также рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованные лица УФССП России по Краснодарскому краю и ФИО5, будучи извещенными о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 ч.9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 ч.9 и в ч.10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Согласно ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в производстве судебного пристава- исполнителя Темрюкского РОСП ГУФССП России по КК ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП отДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании задолженности с ФИО5 в пользу ФИО4 в размере 7 697 рублей.
26.05.2021 на основании акта приема- передачи исполнительное производство передано от судебного пристава- исполнителя ФИО7, судебному приставу-исполнителю ФИО2
В соответствии со ст. 30 ФЗ «об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 12 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП и проведены следующие мероприятия:
В рамках исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы на предмет выявления имущества, зарегистрированного на праве собственности за должником, а также денежных средств, находящихся в банках и иных кредитных организациях.
Согласно поступивших ответов за должником установлены расчетные счета в Краснодарское отделение N8619 ПАО Сбербанк. Постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно поступивших ответов за должником установлен легковой автомобиль, в связи с чем судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств и направлено в соответствующий регистрирующий орган для исполнения.
Вместе с тем, до настоящего времени, требования, содержащиеся в исполнительном документе, в нарушение положений ФЗ «Об исполнительном производстве», не исполнены, денежные средства с должника в полном объеме не взысканы.
Остаток задолженности составляет 1896.51 рубль.
В обоснование своих доводов административный истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было направлено в Темрюкский РОСП заявление о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица. Данное заявление было получено сотрудниками Темрюкского РОСП ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени ответ на заявление о всех предпринятых и проведённых судебным приставом-исполнителем мерах принудительного исполнения в адрес административного истца не поступал.
Однако, суд не может согласиться с указанными доводами, поскольку как следует из материалов дела в ответ на заявления представителя взыскателя ФИО8 по исполнительному №-ИП заявителю посредством почтовой связи направлены ответы ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства.
Согласно с ч. 3 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
В соответствии с п. 14.1. Раздела XIV Приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Регламента Федеральной службы судебных приставов» порядок работы с индивидуальными и коллективными предложениями, заявлениями и жалобами граждан и организаций (далее - обращения граждан) в ФССП России регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п. 3 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
В соответствии с ч. 1 п.4 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
Согласно ч. 4 ст. 1 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установленный законом порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений в том числе юридических лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Обязанность по организации работы в подразделении федеральным законом и должностным регламентом возложена на старшего пристава. Старший пристав в силу своих должностных обязанностей обязан планировать, организовывать и контролировать работу возглавляемого им отдела, организовывать проведение проверок работы судебных приставов, исполнение ими служебных обязанностей (ст. 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).
В судебном заседании установлено, что ответы на заявления направлялись представителю взыскателя ФИО8 заказной корреспонденцией.
Учитывая изложенное суд не находит законных оснований для признания незаконными действий должностных лиц Темрюкского районного отдела судебных приставов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Темрюкского районного отдела судебных приставов ФИО2, старшему судебному приставу Темрюкского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц отказать.
Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: А.Е.Конограев