Дело № 2-3211/2022

УИД 76RS0023-01-2021-004939-91

Изготовлено 09.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

23 декабря 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Резчикове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 23.05.2008 года между ОАО «БИНБАНК» (позднее ПАО «БИНБАНК»), правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие» в связи с присоединением, и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Кредит предоставлен путем выдачи кредитной банковской карты и предоставления лимита кредитования в размере 180 000 руб. Процентная ставка по овердрафту составляла 24 % годовых. В установленный договором срок возврат предоставленного кредита ответчиком не производился, в связи с чем за период с 01.03.2021 по 17.09.2021 возникла задолженность в размере 200 759,99 рублей, состоящая из суммы задолженности по основному долгу – 169 091,95 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 30 401,54 рубля, суммы пени в размере 1 266,50 рублей.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в указанном размере, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 5 208 рублей, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признала в полном объеме по доводам письменных возражений (л.д.95-97), а также указывая на то, что процентная ставка по кредиту была иной, менее 24 % годовых. Ответчик добросовестно ежемесячно вносил минимальный платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору, не допускал нарушений сроков пополнения лимита кредитной карты и оплаты процентов за пользование кредитной картой. Последний платеж по кредитному договору осуществлен ответчиком 29.01.2021. С февраля 2021 года срок действия кредитной карты истек, карта была заблокирована, внесение платежей с использованием кредитной карты не представлялось возможным. Ответчик обращалась в ПАО Банк «ФК Открытие», как к правопреемнику ОАО «БИНБАНК» с вопросом о том, каким образом производить платежи по кредитной карте, сотрудники банка ответили, что такого клиента у них не имеется. Как следует из представленных истцом выписок по счету задолженность сформировалась до 2019 года. Однако, банк предъявляет истцу требования о взыскании задолженности по кредитному договору за иной период, с 01.03.2021 по 17.09.2021, когда пользование кредитной картой ответчиком не осуществлялось и осуществляться не могло. Поскольку истцом не представлены сведения о том, когда и каким образом сформировалась задолженность по кредитному договору, ответчик наличие какой-либо задолженности по кредитной карте на указанную дату отрицает и утверждает, что задолженность по кредитной карте у нее отсутствовала. Кроме того, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 23.05.2008 года между ОАО «БИНБАНК» (позднее ПАО «БИНБАНК»), правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие» в связи с присоединением, и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Кредит предоставлен путем выдачи кредитной банковской карты и предоставления лимита кредитования в размере 180 000 руб. Процентная ставка по овердрафту составляла 24 % годовых.

Заключенный между сторонами договор являлся смешанным и включал элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты ответчика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации по открытию банковского счета.

С момента заключения договора у ответчика возникли обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и Условиями.

Как следует из ответа истца на запрос суда, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, у истца не сохранился, вместе с тем, факт заключения договора подтверждается выпиской по счету кредитной карты на имя ФИО1 Факт заключения кредитного договора с истцом ответчик не оспаривал.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

В обоснование размера задолженности по кредитному договору истцом представлены выписки по счету кредитной карты за период с 02.12.2016 года, сведения о совершенных операциях по счету кредитной карты ФИО1 за более ранний период отсутствуют.

Как следует из представленных выписок по счету карты по состоянию на 02.12.2016 у ФИО1. имелась задолженность по кредитной карте 181 751,10 рублей (миграция остатков, перенос задолженности (л.д.18, 21), текущая задолженность в размере 161 985,15 рублей, задолженность по льготному периоду кредитования в размере 17 998,35 рублей, задолженность по процентам 1 767,6 рублей, просроченная задолженность по кредитной карте отсутствовала; согласно выписке из лицевого счета за период с 01.03.2021 года по 19.09.2021 года также имелся входящий остаток 169 091,95 рублей. ФИО1 совершались расходные и приходные операции по счету кредитной банковской карты до заявленного периода взыскания с 01.03.2021 года, последняя операция 29.01.2021 года, при этом просроченная задолженность по кредитной карте по счету не отражалась, платежи производились в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. В заявленный период взыскания с 01.03.2021 года списаний по карте не производилось.

Сведений о том, когда и каким образом по кредитному договору сформировалась ранее возникшая задолженность материалы дела не содержат, согласно представленным истцом сведениям, указанные данные у истца отсутствуют.

Факт наличия задолженности по кредитному договору ответчик отрицает.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 23.12.2021 года согласно почтового отправления, обращался с заявлением о выдаче судебного приказа 15.11.2021 года, заявление возвращено 18.11.2021 года.

При таких обстоятельствах срок исковой давности истцом пропущен по требованиям о взыскании задолженности по договору, возникшей в период до 15.11.2018 года.

Таким образом, поскольку истцом не доказан факт возникновения у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленный период времени с 01.03.2021 года по 17.09.2021 года, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова