ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро Возврата Долгов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Бюро Возврата Долгов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: взыскать задолженность в размере 419249,15 руб., их них: задолженность по основному долгу в размере 316300 руб., проценты в размере 102949,15 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 7392 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между ПАО СКБ-банк и ФИО2 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 316300 руб.

ПАО СКБ-банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчику были перечислены денежные средства в полном объеме.

**/**/**** ПАО СКБ-банк заключил с ООО "Бюро Возврата Долгов" договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым банк-цедент уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

В связи с чем, на дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 419249,15 руб. том числе: сумма задолженности по основному долгу 316300 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 102949,15 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бюро Возврата Долгов» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела и установлено **/**/**** между ПАО СКБ-банк и ФИО2 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 316300 руб. на срок до **/**/**** под 22% годовых.

Кредит в сумме 316300 руб. ФИО2 получен **/**/****, что подтверждается расходно кассовым ордером.

**/**/**** ПАО СКБ-банк и ФИО2 согласован график платежей по кредитному договору, определены сроки внесения и размер платежей в счет погашения кредитной задолженности.

Вместе с тем, судом установлено и не оспорено сторонами, что данный график гашения кредитной задолженности, согласованный при заключении кредитного договора, заемщиком не соблюдается.

**/**/**** ПАО СКБ-банк уступил права (требования), в том числе и по указанному выше кредитному договору ООО "Бюро Возврата Долгов", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № и выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований).

Согласно п. 1.1 договора об уступке прав, цедент обязуется уступить Цессионарию права по кредитным договорам, заключенным между ОАО "СКБ-банк" и заемщиками, в том числе и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, комиссий, предусмотренных указанными кредитными договорами, а также требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств Заемщиков по указанным кредитным договорам и требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с Должников задолженности по кредитным договорам в судебном порядке, а также взысканные в судебном порядке штрафные санкции за неисполнение кредитных договоров и договоров обеспечения и задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, а Цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором. Перечень и размер передаваемых прав 9требвоаний) включает информацию о кредитных договорах, Должниках, объеме передаваемых прав и иную информацию, необходимую Цессионарию для осуществления уступаемых прав. Реестр уступаемых прав представлен в Приложении 1 и Приложении 2 к Договору.

Поскольку стороны кредитного договора согласовали условие о возможности передачи прав кредитора любому третьему лицу (вне зависимости от наличия у него лицензии на осуществление банковской деятельности), состоявшаяся уступка права требования закону не противоречит и права заемщика не нарушает.

На момент уступки прав (требований) задолженность ответчика ФИО2 перед банком по кредитному договору составляла 419249,15 руб., их них: задолженность по основному долгу в размере 316300 руб., проценты в размере 102949,15 руб.

В адрес ФИО2 было направлено уведомление о новом кредиторе, в котором ответчику также было предложено уплатить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Таким образом, задолженность ответчика перед ООО "Бюро Возврата Долгов" составляет 419249,15 руб. Представленный истцом расчет долга по кредитному договору, суд находит правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных кредитным договором, суду не представил.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, с него в пользу ООО "Бюро Возврата Долгов" подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности в размере 419249,15 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7392руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро Возврата Долгов» к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро Возврата Долгов» задолженность в размере 419249,15 руб., их них: задолженность по основному долгу в размере 316300 руб., проценты в размере 102949,15 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 7392 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

Судья

Т.Ю. Сорокина