Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025.

УИД 27RS0№-70

Дело № (2-1996/2024)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Севастьяновой М.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства на сумму 498 114 руб. с уплатой 29,9% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 453 377 руб. 21 коп., из которых: 404 777 руб. 71 коп. – сумма основного долга, 48 599 руб. 50 коп – проценты по договору. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 453 377 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 733 руб. 77 коп.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> и ЕАО.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, а также посредством размещения информации на сайте суда в сети «Интернет», в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия своего.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом. Представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без своего участия, в удовлетворении исковых требований отказать, также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании письменные возражения ответчика поддержал, просил суд в удовлетворении иска отказать, заявил о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо ОСП по <адрес> уведомленное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении дела не заявляло.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1, 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства на сумму 498 114 руб., в том числе 450 000 руб. – сумма кредита по договору, 48 114 руб. – для оплаты личного страхования. Условиями договора установлена процентная ставка в размере 29,9 % годовых, срок возврата кредита 54 месяца, размер ежемесячных платежей – 16 866 руб. 14 коп., оплата производится 15 числа каждого месяца.

С условиями кредитного договора заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в договоре.

Согласно выписке по счету, в соответствии с условиями заключенного договора ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 498 114 руб.

Факт заключения кредитного договора, сумма использованных кредитных средств и внесенных в погашение кредитных обязательств, как и положения договора об ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, на день рассмотрения дела фактически не оспорены.

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку уплаты кредита, что привело к образованию задолженности.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Согласно штампу на конверте, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ

Мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 453 377 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 866 руб. 89 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ № отменен.

С исковым заявлением о взыскании суммы задолженности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из расчетов задолженности, представленных ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 453 377 руб. 21 коп., из которых: 404777 руб. 71 коп. – сумма основного долга, 48 599 руб. 50 коп – проценты по договору.

Расчет истца судом проверен, признается соответствующим условиям кредитного договора.

Как следует из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> и ЕАО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебный приказ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № судебного района «<адрес>», ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150).

Согласно справке отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является получателем пенсии по старости. За период с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ из пенсий и иных социальных выплат ФИО1 производились удержания (основание - 61024/20/27001-ИП, ООО Хоум Кредит №): в августе 2020 г. – 13 424 руб. 08 коп. и 4 264 руб. 69 коп.; в сентябре 2020 г. – 13 424 руб. 08 коп. и 4 264 руб. 69 коп.; в октябре 2020 г. – 6 960 руб. 67 коп. и 2 211 руб. 32 коп.; в ноябре 2020 г. – 6 960 руб. 67 коп. и 2 211 руб. 32 коп.; в декабре 2020 г. – 6 960 руб. 67 коп. и 2 211 руб. 32 коп. (л.д. 146).

Доказательств погашения задолженности перед банком в полном объеме ответчиком не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено о применении к настоящим правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.

Рассматривая данное заявление ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Между тем в соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) (п.7 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику требование о досрочном возврате суммы задолженности по договору со сроком исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ, что привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства, следовательно, срок исковой давности начал течь со следующего дня, когда обязательство должно быть исполнено, то есть с ДД.ММ.ГГГГг., и закончился соответственно ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГг.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С настоящим исковым заявлением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь положениями ст.ст. 199, 200, 811 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание дату обращения истца в суд с исковым заявлением, дату подачи заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, срок, установленный ответчику к оплате долга в заключительном требовании, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пропущен.

Доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности, которые препятствовали своевременному обращению истца в суд с заявленными требованиями, суду не представлено.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности без уважительных причин, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении искового заявления.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности, о чем было заявлено стороной ответчика, и не оспорено стороной истца.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует отказать.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, заявленное требование о возмещении судебных расходов в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Севастьянова