Дело №

Поступило: 05.09.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Береговой М.А.,

при секретаре Елистратовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истцов ФИО1 и ФИО2 к администрации Бочкаревского сельсовета ________ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истцы – физические лица ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к администрации Бочкаревского сельсовета ________ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав в заявлении, что на основании договора социального найма от (дата), заключенного между ФИО1 и администрацией Бочкаревского сельсовета ________, последнему предоставлена в пользование квартира по адресу: ________. Согласно дополнительному соглашению от (дата) к указанному договору социального найма в качестве члена семьи нанимателя вселена его жена – ФИО2, которые зарегистрированы по данному адресу, в частности ФИО1 зарегистрирован с (дата), ФИО2 – с (дата) При обращении указанных лиц в администрацию Бочкаревского сельсовета с заявлением о приватизации данного жилого помещения, выяснилось, что квартира передана в муниципальную собственность распоряжением главы территориальной администрации ________, однако переход права собственности зарегистрирован не был. Ранее в приватизации истцы не участвовали, просят суд признать за ними право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ________, общей площадью 50,4 кв.м., в порядке приватизации.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика администрации Бочкаревского сельсовета ________ в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, суд первой инстанции приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 11 Закона РФ от (дата) № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона РФ от (дата) N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Исходя из содержания преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ________, находится в ведении муниципального образования Бочкаревского сельсовета ________.

В отношении данного жилого помещения администрацией Бочкаревского сельсовета ________ с истцом ФИО1 заключен (дата) договор социального найма жилого помещения, так же на основании дополнительного соглашения от (дата) к указанному договору в качестве члена семьи нанимателя вселена его супруга ФИО2, которые соответственно зарегистрированы и проживают по данному адресу: ФИО1 - (дата) и ФИО2 - (дата).

Согласно доказательствам, представленным в материалы дела (л.д. 14,15,16), ранее ФИО1 и ФИО2 участия в приватизации не принимали, приватизированного жилья в собственности не имеют. Доказательств обратного суду не представлено.

Сведений об отнесении квартиры к видам жилых помещений, в отношении которых установлен запрет на приватизацию и доказательств, подтверждающих притязания третьих лиц в отношении спорного жилого помещения суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 и ФИО2 в полном объеме, признать за ними право собственности на квартиру по адресу: ________ по ? доли за каждым, в порядке приватизации.

При этом право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (статья 7 Закона РФ от (дата) N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации").

Согласно ч. 1 ст. 58 Федерального закона от (дата) N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194 – 198 ГПК РФ, статей 2, 4, 6, 18 ФЗ РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ», суд

решил:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к администрации Бочкаревского сельсовета ________ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________ и ФИО2, (дата) года рождения, уроженки ________ ССР, право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ________, общей площадью 50,4, кв.м., в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья М.А. Береговая