Дело № 2-648/2023
УИД № 27RS0013-01-2023-000905-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Амурск Хабаровского края 21 июня 2023 года
Амурский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Бурдаковой О.И.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора Банк представил заемщику кредит в сумме 63 758,39 рублей, под 26,4% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным для его исполнения. В период пользования кредитом заемщик исполнял взятые на себя обязательства ненадлежащим образом и нарушал условия договора кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 553 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 521 день. Общая задолженность по кредиту составляет 35 024,6 руб., в том числе:
- просроченная ссуда – 20 731,57 руб.,
- комиссия за смс-информирование – 745 руб.,
- просроченные проценты – 1925,69 руб.,
- просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 815,47 руб.,
- неустойка на просроченную ссуду - 4 386,79 руб.,
- неустойка на остаток основного долга – 1 420,08 руб.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. У нотариуса ФИО после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. Иная информация в рамках наследственного дела истцу не представлена.
Просит взыскать в пользу истца с наследников ФИО3 сумму задолженности в размере 35 024,6 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 2250,74 рублей (л.д. №).
Определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО2.
Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. №).
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки в суд не указал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
В соответствии со 233 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным. При этом ст. 820 ГК РФ указывает лишь на необходимость соблюдения письменной формы договора. Следовательно, в силу ст. 820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В статье 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» указано, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не установлено федеральными законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В Общих условиях и тарифах отражены все существенные условия договора о кредитной карте и в том числе комиссии, взимание которых предусмотрено законодательством.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт предоставления заемщику кредитных средств по договору потребительского кредита подтверждается: заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), анкетой соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.№), графиком платежей (л.д. №), общими условиями кредитования счета (л.д. №).
Из представленного суду расчета видно, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства надлежащим образом. Расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям заключенного между сторонами договора и действующему законодательству.
Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 35 024,6 руб., в том числе: просроченная ссуда – 20 731,57 руб., комиссия за смс-информирование – 745 руб., просроченные проценты – 1925,69 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 815,47 руб., неустойка на просроченную ссуду - 4 386,79 руб., неустойка на остаток основного долга – 1 420,08 руб.
Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
ФИО2 является сыном ФИО3, что следует записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9) разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Нотариусом Амурского нотариального округа ФИО наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону; в состав наследственного имущества, принадлежащего ФИО3, входит: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 481 438 руб. (л.д. №).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В силу п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на дату смерти наследодателя составляет 481 438руб., таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, превышает размер заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 35 024,6 руб.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего:
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 1 250,74 руб., то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору в размере 35 024,6 руб., в том числе:
- просроченная ссуда – 20 731,57 руб.,
- комиссия за смс-информирование – 745 руб.,
- просроченные проценты – 1925,69 руб.,
- просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 815,47 руб.,
- неустойка на просроченную ссуду - 4 386,79 руб.,
- неустойка на остаток основного долга – 1 420,08 руб.,
а также взыскать уплаченную госпошлину в сумме 1 250,74 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.И. Бурдакова
Решение в мотивированном виде составлено 28.06.2023.
Судья О.И. Бурдакова