Дело № 2-5532/2025

УИД № 03RS0005-01-2025-007277-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Кучимхановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя СОСП по РБ ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на 1/3 доли недвижимого имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель СОСП по РБ ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на 1/3 доли недвижимого имущества должника.

В обоснование иска указала, что в СОСП по РБ ГМУ ФССП России на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ответчика на общую сумму 95269,59 руб. в пользу взыскателя – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по РБ. В ходе совершения исполнительских действий в целях обнаружения имущества и денежных средств должника по исполнительному производству направлены во все государственные регистрирующие органы запросы. Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на лицевом счете должника. Денежные средства, поступившие на депозитный счет отдела в размере 16302 руб., распределены в пользу взыскателя. Однако, в связи с недостаточностью денежных средств должника, требования исполнительных документов, не исполнены.

Просит обратить взыскание на имущество должника, а именно 1/3 доли в недвижимом имуществе, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик и третьи лица ФИО3, ФИО4, МИФНС России № 4 по РБ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Согласно статье 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что в СОСП по РБ ГМУ ФССП России на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ответчика на общую сумму 95269,59 руб. в пользу взыскателя – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по РБ.

В ходе совершения исполнительских действий в целях обнаружения имущества и денежных средств должника по исполнительному производству направлены во все государственные регистрирующие органы запросы. Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на лицевом счете должника. Денежные средства, поступившие на депозитный счет отдела в размере 16302 руб., распределены в пользу взыскателя.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 05.08.2025 года должник является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Оставшиеся 2/3 доли указанной квартиры принадлежат на праве собственности ФИО3 и ФИО4 по 1/3 доли.

Учитывая изложенное, а также то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения исполнительного производства (согласно представленным документам задолженность погашается), отсутствуют доказательства того, что указанное жилое помещение не является единственным пригодным для проживания должника, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя СОСП по РБ ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на 1/3 доли недвижимого имущества должника– отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2025 года.

Судья Баженова Е.Г.