35RS0002-01-2023-000664-51

Дело № 2-449/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гудкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой И.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

15.06.2021 между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

ПАО «Совкомбанк», мотивируя доводы наличием задолженности по указанному кредитному договору обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, просило суд взыскать задолженность по кредитному договору с наследников ФИО2 в размере 45 865 рублей 44 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 575 рублей 96 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением судьи, занесенным в протокол судебного заседания от 31.07.2023, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали, указали, что умершая ФИО2 приходилась им матерью, после смерти которой ими принято наследственное имущество.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями статей 309, 310, части 1 статьи 807, части 2 статьи 808, части 1 статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811, части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору № допустила возникновение задолженности по кредиту.

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору № от 15.06.2021 по состоянию на 17.05.2023 составила 45 865 рублей 44 копейки.

Согласно статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установлено, что наследниками умершей ФИО2 являются ее сын – ФИО1 и дочь – ФИО3

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (№ <адрес>8, № <адрес>9) и от ДД.ММ.ГГГГ (№ <адрес>1, № <адрес>2) ФИО1 и ФИО3 приняли наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, а именно каждый: в 1/2 доле в праве на денежные средства недополученной пенсии в сумме 12 314 рублей 87 копеек; в 1/2 доле в праве на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 750 257 рублей 36 копеек.

Таким образом, поскольку ФИО1 и ФИО3 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2, следовательно, в пределах стоимости перешедшего имущества к ним перешли, в том числе, обязательства умершей по возврату кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, именно на ответчика законом возложена обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита.

Исходя из того, что ответчиками доказательств исполнения обязательств не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 865 рублей 44 копейки.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 575 рублей 96 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 865 (Сорок пять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 575 (Одна тысяча пятьсот семьдесят пять) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 года.

Судья Бабаевского районного суда Н.В. Гудков