Решение по делу № 2-422/2023 от 16.11.2023 - о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

Гражданское дело №

УИД 68RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. ФИО2 16 ноября 2023 года

ФИО2 районный суд ФИО2 <адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., с участием помощника прокурора ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес> ФИО4, при секретаре судебного заседания Бекреневой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств ВКС (с ответчиком, отбывающим наказание) гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 230699 рублей и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, причиненных ей преступлением. В обоснование своих требований истец указала, что ФИО5 было совершено преступление, в результате которого ей был причинен материальный ущерб, а именно: сломан пол и вынесены доски пола, разобрана русская печь, вытащены все металлические комплектующие печи (заглушки, дверки чугунные топочные и поддувальные, колосники, задвижки печные, духовой шкаф печной, сборная чугунная печная плита на 2 конфорки), а также ответчик разобрал и оторвал лист железа с фронтона дома, им были похищены все инструменты и домашняя утварь, которая находилась в доме (было много инструментов: топоры, молотки, стамески), не обошел своим вниманием и деревянные полки, лавки, разбил старый деревянный платяной шкаф, деревянный сундук и т.д. Размер материального ущерба складывается из стоимости похищенного (или затрат на восстановление поврежденного) имущества. Кроме того виновными действиями ответчика истцу причинен вред принадлежащим неимущественным правам: в течение двух лет (с момента написания заявления в полицию и по окончании судебного процесса) она испытала эмоциональное потрясение и даже стресс. Она является пенсионеркой, ветераном труда, гипертоником. Для нее этот факт мародерства и отношение ответчика к ее жилищу сильно подкосили как эмоционально, так и физически. С мая 2021г. она не может зайти в свой родительский дом (нет пола). Приговором ФИО2 районного суда ФИО2 <адрес> от 10.03.2023г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшей является истец ФИО1), ущерб от преступления составил 11223,00 руб., и ему назначено наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Гражданский иск потерпевшей ФИО1, заявленный на сумму 500000 руб. оставлен без рассмотрения, и ей разъяснено, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Апелляционным постановлением ФИО2 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор ФИО2 районного суда от 10.03.2023г. в отношении ФИО3 изменен и указано, что за гражданским истцом потерпевшей ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Истцом представлен расчет взыскиваемых денежных сумм в размере 230699 руб. В связи с чем, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО3 указанный материальный ущерб и компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом разъяснялось истцу заявить ходатайство о назначении товароведческой экспертизы с целью определения рыночной стоимости похищенного имущества и стоимости работ по его восстановлению. Истец отказалась от заявления такого ходатайства, ссылаясь на представленные ею доказательства. В связи с чем экспертиза по делу не назначалась и суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам в совокупности.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что материальный ущерб состоит из следующих расходов: из стоимости похищенного и затрат на восстановление поврежденного имущества, дом находится с раскрытой крышей и попадает дождь, снег на чердак дома, сломана русская печь, выпала труба дымохода попадают осадки, вследствие чего пришел в негодность потолок в доме. Необходимо провести покраску потолков в доме, нужно приобрести краску, необходимо покрыть крышу, заделать отверстие от отверстия трубы, необходимо приобрести шифер, также требуется починить фронтон дома, приобрести листы железа и брус, восстановить полы в доме, при краже были повреждены лаги, взамен разломанной печи, необходимо сложить меньшую по размеру печь. Все виды работ произвести лично членами семьи нет возможности, а значит необходимо нанимать посторонних людей. Весь перечисленный товар нужно еще приобрести и доставить, что тоже несет определенные затраты. Кроме того ей причинен моральный вред, который она оценивает в 100000 рублей, поскольку очень переживала в связи с кражей и повреждением ее наследственного имущества. Просила суд удовлетворить ее исковые требования.

В судебном заседании ответчик ФИО3, участвовавший в судебном заседании при помощи системы ВКС, так как отбывает наказание и в связи с болезнью находится в ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по <адрес>, с исковыми требованиями ФИО1 согласился в части на сумму не более 50000 руб. В остальной части требований просил суд в иске отказать, поскольку истцом заявлено о краже и повреждении того имущества, что он не совершал. Все его действия изложены в приговоре суда от 10.03.2023г., за что он получил по совокупности 5 лет лишения свободы.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст.17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст.18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст.2 Конституции РФ - обязанность государства.

На основании ст.2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии с п.2 и п.3 ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором ФИО2 районного суда ФИО2 <адрес> от 10.03.2023г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ущерб от преступления составил 11223,00 руб., и ему назначено наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Гражданский иск потерпевшей ФИО1, заявленный на сумму 500000 руб. оставлен без рассмотрения, и ей разъяснено, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Апелляционным постановлением ФИО2 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор ФИО2 районного суда от 10.03.2023г. в отношении ФИО3 изменен и указано, что за гражданским истцом потерпевшей ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора суда от 10.03.2023г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, пришел к нежилому дому, принадлежащего ФИО1, расположенному по адресу: ФИО2 <адрес>, ФИО2 <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения деревянного фронтона на крыше дома, незаконно проник внутрь. Находясь внутри дома, ФИО3 демонтировал с фронтона крыши и полов обрезные доски объемом 3,08м3, стоимостью 5236 руб. и тайно их похитил. В продолжение своего преступного умысла ФИО3 с чердака дома похитил лом черного металла весом 150 кг по цене 15 руб. за 1 кг на сумму 2250 руб., а также с печи, находящейся в чулане дома похитил сборную чугунную печную плиту ПС 2-3 стоимостью 1078 руб., дверку печную топочную ДТ-3 стоимостью 402 руб., дверку печную поддувальную ДП-2 «Восход RLK 385» стоимостью 308 руб., задвижку печную ЗВ-3АУ стоимостью 308 руб., шкаф духовой печной «DS-К 211» стоимостью 1408 руб., колосник печной для угля РУ-2 стоимостью 233 руб. В результате преступных действий ФИО3, ФИО1 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 11223 руб. 00 коп.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, по выводам которого установлена стоимость по ценам, действовавшим ДД.ММ.ГГГГ, с учетом эксплуатации, а именно: 3,08 м3 обрезных досок - 5236 руб., плиты печной чугунной сборной ПС2-3 - 1078 руб., дверки печной топочной ДТ-3 - 402 руб., дверки печной поддувальной ДП-2 «Восход RLK 385» - 308 руб., задвижки печной ЗВ-3АУ - 308 руб., шкафа духового печного «DS-К 211» - 1408 руб., колосника печного для угля РУ-2 - 233 руб.; справкой ООО «Металл-вторсырье» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 кг лома черного металла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 15 руб.

Поскольку материальный ущерб наступил в результате виновных действий ответчика ФИО3, именно он является лицом, ответственным за вред, причиненный кражей истцу ФИО1

Как следует из представленных истцом расчета взыскиваемых с ответчика денежных средств, которые она просит взыскать как убытки на строительные материалы и работы, а именно: доски 3,08 м3 (1м3 = 15833,33 руб.) - 48766,67 руб.; доски на потолок 1,4 м3 - 22168,45 руб.; лаги (брус) 7 шт.-10500,00 руб.; железо (4 листа* 1340,00 руб.)-5360,00 руб.; железо (2 листа х 1340,00 руб.) - 2680,00 руб.; плита для печи - 3497,00 руб.: дверца в топочная - 1500,00 руб.; дверца поддувальная - 1500,00 руб.; задвижка печи - 1300,00 руб.; духовой шкаф - 8000,00 руб.; колосники (2 шт.)- 1978,00 руб.; железный свод в русскую печь - 450,00 руб.; вьюшка- 800,00 руб.; уголок 4,8 п/м- 1680,00 руб.; цемент- 480,00 руб.; кирпич огнеупорный (200 шт.)- 13000,00 руб.; доставка досок (1 км/100 руб.) - 1700,00 руб.; погрузка и разгрузка манипулятором (2 раза) - 800,00 руб., гвозди - 1425,00 руб.; молоток (2 шт.)- 1000,00 руб.; железный совок для золы - 200,00 руб.; разборка и вынос мусора от печки - 5000,00 руб.; выложить печь - 20000 рублей; настил полов (работа 550,00 руб.,1 кв.м.; зал (20,250 кв.м.) - 11137,00 руб.; столовая (11,250 кв.м.)- 9187,00 руб.; сени (8,7 кв.м.) - 7785,00 руб.; песок с доставкой - 4500,00 руб.; настил досок на крыше (14,5 кв.м.) - 7975,00 руб.; замен двух бревен стены - 10000 руб.; замена потолка (40,6 кв.м.) - 22330,00 руб.; ремонт фундамента - 2000 руб.; краска для пола и потолка (5 шт.) - 2500,00 руб.; железная кровать - 2500,00 руб., итого на сумму 230699, 00 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом истца в части и считает возможным включить в сумму исковых требований следующие материалы и работы: цемент - 480 руб., доставка досок 1 км. 100 руб.- 1700 руб., погрузка и разгрузка манипулятором (2 раза) - 800 руб., разборка и вынос мусора от печки - 5000 руб., выложить печь - 20000 руб., настил полов 550,00 руб. х 3,08 куб.м. = 1694,00 руб., а также имущественный ущерб, установленный приговором суда в размере 11223 руб., всего на общую сумму 40897 руб. По данным суммам возражений от ответчика не поступило. Указанные суммы причиненного материального ущерба суд считает обоснованными и согласующимися с приговором суда от 10.03.2023г.

В отношении остальных материалов и работ расчет истца не может быть положен в основу настоящего решения суда, поскольку они не согласуются со вступившим в законную силу приговором суда от 10.03.2023г.

В силу п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В п.1, п.12, п.19 Постановления Пленума Верховного суда от 15.11.2022г. № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Суд считает, что требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда основаны на законе, поскольку в результате кражи нарушены имущественные права истца, поэтому ей причинены нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает, что истец с мая 2021г. по 10.03.2023г. претерпевала моральные страдания в связи с расследованием и рассмотрением уголовного дела в суде, при этом она является пенсионером по старости, не имеет возможности войти в родительский дом. Также согласно выписке из амбулаторной карты ТОГБУЗ «ФИО2 ЦРБ» ФИО1 неоднократно в 2022, 2023гг. обращалась в больницу к врачам различной специализации в связи с ухудшением состояния здоровья, и ей назначалось лечение.

Учитывая характер причиненных ФИО1 нравственных страданий, суд определяет размер компенсации морального вреда на сумму 5000 рублей. Указанный размер компенсации является разумным, справедливым и соразмерным перенесенным истцом страданий.

При вынесении настоящего решения судом учитывается то обстоятельство, что ответчик ФИО3 в судебном заседании соглашался с исковыми требованиями истца на сумму 50000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес>, имеющей паспорт <данные изъяты> <адрес>, №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ФИО2 <адрес>, ФИО2 <адрес>, с.ФИО2, <адрес>, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (кражей имущества в <адрес> ФИО2 <адрес> 05.01.2021г.) в размере 40897 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., всего - 45897 (сорок пять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в ФИО2 областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательно форме изготовлено 23.11.2023г.

Судья Л.В.Кононыхина