Дело № 2-177/2023

42RS0001-01-2022-002575-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

с участием прокурора Шульц И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

24 января 2023 года

гражданское дело по иску у ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, просила суд взыскать с ответчика в свою польз расходы на погребение в размере <...> рубля и компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, причиненного в результате совершенного <дата> ответчиком преступления.

Свои требования мотивировала тем, что <дата> ответчик ФИО2 , находясь в состоянии алкогольного опьянения убил ее отца ТВС, он нанес не менее <...>.

По приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от <дата> ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание <...> лет лишения свободы.

Материальный ущерб складывается из расходов связанных с погребением отца, ритуальных услуга, расходов на поминальный обед. В общей сумме расходы составляют <...> рублей.

В связи со смертью отца истцу причинены невыносимые нравственные страдания, связанные с утратой родного человека. После смерти отца она тяжело переживала, стала страдать бессонницей, повышенной тревожностью. Страшно представить, как ее отец мучился от издевательств, ведь ответчик не просто убил отца, он наносил множественные удары металлической кочергой, топором, связывал ему руки.

В последние время истец с отцом очень сблизились, он приезжал к ней, к внуку, общался с ним. Отец купил машину, возил их с сыном в детский сад и встречал.

Просила суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в размере <...> рублей, расходы на погребение в размере <...> рублей.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала, суду пояснила, что с <...> года она посещала психолога постоянно раз в неделю. С отцом вместе они не проживали, но общались близко, даже ближе чем с мамой. Отец с мамой были в разводе, вместе не проживали <...> лет, официально развелись <...> назад. Истца вызывали в следственный комитет, где конкретно объяснили, что и как произошло. Истец не осознавала этого до конца, пока не пришла на похороны и не увидела, что сделал ответчик с ее отцом. Это не просто убийство или когда человек болел и умер, это просто издевательство. У человека не <...>. Истец испытала моральные страдания, была бессонница, состояние депрессии, когда осознала, что с человеком общался близко, теперь просто его нет, еще и с такими издевательствами. Добавила, что в настоящее время дети ответчика находятся в приюте.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в части, суду пояснил, что у истца не было никакого расстройства, бросили отца погибать зимой в полу сгоревшем доме. Переживания у истца есть, но не в такой степени. Считает, сумма морального вреда завышена, на усмотрение суда, полагает, что <...> рублей это много, а сколько нормально, пояснить не может. Рсходы на погребение не оспаривает, с суммой согласен. Действительно жестокость с его стороны присутствовала, за это его осудили, он отбываю свой срок наказания. До заключения под стражу состоял на учете в Службе занятости населения, подрабатывал таксистом. На иждивении двое малолетних детей, проживали с ним. Где сейчас находятся дети, не знает, с супругой сейчас не общаются. Работает, заработная плата <...> рублей в месяц,

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению с учетом разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Таким образом, указанные статьи предусматривают возможность денежной компенсации морального вреда, причиненного гражданину, в результате действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающих на другие нематериальные блага.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти (л.д.10) <дата> умер ТВС, <дата> года рождения, отец ФИО1 согласно свидетельству о рождении и о браке истца (л.д.11,12).

Приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от <дата> ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание 9 лет лишения свободы (л.д. 42-56).

Как установлено судом, <дата> ответчик ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения убил отца ФИО1 ТВС, умышленно нанес <...> В результате причиненных <...> наступила смерть ТВС на месте происшествия, то есть ФИО2 убил ТВС

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

То есть приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от <дата> в отношении ответчика ФИО2 имеет преюдициальное значение, данным приговором, вступившим в законную силу, вина ФИО2 в убийстве, то есть умышленном причинении причинение смерти ТВС, установлена.

Таким образом, судом установлено, что в связи с умышленным убийством ответчиком ТВС, отца истца, последней был причинен моральный вред, который подлежит возмещению, а также расходы на погребение отца.

Согласно товарным чекам от <дата> (л.д.58,59,63,65,67,69) и кассовом чекам <...> (л.д.60-62,64,66,68,70-71) на ритуальные принадлежности истцом было затрачено: <...> Общая сумма составляет <...>.

Указанные расходы подтверждаются чеками и квитанциями, приобщенными к материалам дела, расчет проверен судом, является арифметически верным.

Как следует из показаний ответчика, расходы связанные с погребением ТВС он полностью признает, сумма им не оспаривается.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на погребение погибшего отца в размере <...>.

При разрешении требования о взыскании компенсации морального вреда суд учитывает следующее.

ФИО2 отбывает наказание по приговору от <дата> сроком <...> лет лишения свободы в <...> (л.д.21).

Проанализировав предоставленные суду доказательства, на основании изложенного, в соответствии с указанными нормами закона, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по выплате компенсации морального вреда ФИО1 , дочери убитого ТВС

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд опирается на положение Конституции РФ, которая ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в частности, эффективную охрану и защиту этих прав. Гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суд, руководствуясь положением ст.ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда, наличие умышленной формы вины ответчика ФИО2 в причинение смерти ТВС, наступившей в результате убийства, с учетом жестокости и множественности нанесенных ударов различными предметами, причинивших тяжкие страдания потерпевшему и вызвавшие обезображивание тела убитого и как следствие, причинение морального вреда дочери погибшего ФИО1 ,, степень родства, тяжесть наступивших от действий ответчика последствий и степень причиненных нравственных страданий: неизгладимая боль утраты близкого человека, тяжелые эмоциональные переживания, отразившиеся на здоровье истца, вынужденного обращаться за психологической помощью специалиста.

Учитывая характер имущественное положение ответчика, наличие у него двух малолетней детей, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика, в размере <...> рублей, в части взыскания <...> рублей - отказывает

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче в суд искового заявления был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере <...>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования гражданское дело по иску у ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <...>, <...> в пользу ФИО1 , <дата> года рождения, уроженки <...>, паспорт <...>, в связи с умышленным причинением смерти ее отцу ТВС:

расходы на погребение в размере <...>.

в счет компенсации компенсацию морального вреда <...> рублей, в части взыскания <...> рублей – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Анжеро-Судженский городской округ государственную пошлину в размере <...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 31.01.2023.