УИД: 11RS0001-01-2022-003315-10 Дело № 2-10216/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.
при помощнике ФИО1
с участием истца ФИО2
представителя истца ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 11 октября 2022 года дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба в размере 88302,36 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений от 14.04.2022 л.д. ...). В обоснование иска указано, что ** ** ** в г.Сыктывкаре в результате ДТП по вине ответчика, управлявшего автомобилем ... г.р.з. ..., был поврежден автомобиль истца ... г.р.з. .... Гражданская ответственность владельца автомобиля Ленд Ровер г.р.з. Т817РУ77, застрахована не была.
В судебном заседании истец на требованиях настаивала. Пояснила, что ФИО4 в день ДТП свою вину признавал, ввиду отсутствия полиса ОСАГО выразил намерение добровольно возместить ущерб, однако через несколько дней сообщил о том, что оформит договор страхования гражданской ответственности, после чего будет возможно составить документы о ДТП, и у потерпевшей возникнет право на страховое возмещение.
Позиция истца поддержана ее представителем.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью детей суд не усмотрел, поскольку каких - либо подтверждающих тому документов не представлено.
Заслушав объяснения, обозрев административный материал, исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ все представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, что ** ** ** в городе Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... г.р.з. ... с прицепом ..., под управлением собственника ФИО4, и автомобиля ... г.р.з. ..., принадлежащего истцу.
В результате автомобиль истца Шевроле г.р.з. Н317КК11 был поврежден.
Материалы административного производства, в том числе письменные объяснения самого ФИО4 от ** ** **, пояснения ответчика в ходе судебного заседания, состоявшегося ** ** **, позволяют сделать вывод о его вине в повреждении транспортного средства Шевроле г.р.з. Н317КК11.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде ущерба, причиненного автомобилю ... г.р.з. ..., имеется прямая причинная связь. Доказательств обратному не представлено.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.
При этом вина причинителя вреда презюмируется, так как п. 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Гражданская ответственность ФИО4 при управлении автомобилем ... г.р.з. ... с прицепом ... согласно ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была.
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика ФИО4 обязанности по возмещению вреда, причиненного истцу, составляющего стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле г.р.з. Н3127КК11, определенного на основании экспертного заключения ИП ... ФИО5 «...», в размере 88302,36 руб. по состоянию на дату дтп.
Мотивированных возражений относительно указанного заключения, которые могли бы повлиять на размер подлежащей взысканию суммы, ответчиком не представлено.
На основании положений ст. 88 - 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы.
С учётом удовлетворения требований, объёма выполненной представителем работы (составление иска и участие в судебных заседаниях) суд приходит к выводу, что принципам разумности и справедливости будет соответствовать сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца на оплату услуг представителя, в размере 15000 руб.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2849,07 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с ФИО4 (...) в пользу ФИО2 (...) ущерб в размере 88302,36 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2849, 07 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий С.В.Лушкова
Мотивированное решение составлено 14.10.2022.