ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Елизово Камчатского края 18 августа 2023 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Стриж Евгений Николаевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут у дома <адрес> инспекторами ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ФИО7., ФИО8 остановлен автомобиль «<данные изъяты>», №, под управлением ФИО1, где и после чего последний попытался скрыться с места административного правонарушения, но был задержан старшим инспектором ФИО7 после чего в указанном месте и в указанный день в 23 часа 48 минут ФИО1 не выполнил законное требование старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ФИО7. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении противоправных действий, а именно оставаться на месте и прекратить скрываться с места административного правонарушения, выразившееся в том, что он оттолкнул сотрудников полиции и продолжил скрываться с места административного правонарушения.

Во время задержания ФИО1 продолжал оказывать активное неповиновение, в связи с чем к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину), однако он продолжил оказывать активное сопротивление: пытался вырваться, в связи с чем в целях пресечения сопротивления последнего ему применены средства ограничения подвижности – наручники.

В ходе разбирательства дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, после того, как он выбежал из машины и упал, сотрудники подбежав к нему надели наручники и сопроводили его к их служебному автомобилю, в процессе чего он никого не отталкивал, не сопротивлялся и вел себя спокойно. Полагает, что сотрудники составили настоящий материал в его отношении, поскольку он отказывался подписывать документы административного материала.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 48 минут, находясь на территории <адрес>, отказался выполнять неоднократные законные требования старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ФИО7 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении противоправных действий оставаться на месте и прекратить скрываться с места административного правонарушения, выразившееся в том, что он оттолкнул сотрудников полиции и продолжил скрываться с места административного правонарушения. Протокол ФИО1 подписать отказался, о чем сделана запись в присутствии понятых (л.д. №).

Рапортами сотрудниками ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства (л.д. №).

Протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 03 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, для пресечения административного правонарушения (л.д. №).

Табелем рабочего времени, согласно которому инспекторы ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ФИО8., ФИО7. заступили в наряд в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем в 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование в связи наличием достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения (имелся признак запах изо рта), от которого он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании автомобиля «<данные изъяты>», №, в связи с совершением Литовченко административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно пп.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 о его привлечении сотрудниками полиции к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в связи с тем, что он отказывался подписывать документы административного материала, равно как и неоказание им какого-либо неповиновения сотрудникам полиции, судья полагает несостоятельным, поскольку они являются голословными и ничем не подтверждены. Сведений о том, что сотрудники ДПС лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, либо предвзято или необъективно относятся к ФИО1 в материалах дела не имеется и не установлено их в судебном заседании. Инспекторы ДПС ФИО7 ФИО8. являются должностными лицами, ДД.ММ.ГГГГ несли службу по надзору за безопасностью дорожного движения и при составлении протокола об административном правонарушении исполняли свои должностные обязанности.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Решая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает имущественное положение ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, сведения о личности ФИО1, его отношение к содеянному. Принимая во внимание изложенное, прихожу к убеждению о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Препятствий для назначения наказания в виде ареста на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 время его административного задержания с 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Стриж