Судья: Панова К.К. Дело № 10-16332/22
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 31 июля 2023 года
Московский городской суд
в составе: председательствующего – судьи Музыченко О.А.,
при помощнике судьи Терещенко А.М.,
с участием: прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Радина А.В.,
обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Белова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвокатов Белова А.А. и Гасникова А.Н. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 20 июня 2023 года, которым установлен обвиняемому ФИО1, его защитникам – адвокатам Белову А.А., Гасникову А.Н., Вельдину А.В. срок ознакомления с материалами уголовного дела по 21 июня 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
В подготовительной части судебного заседания прокурором заявлено ходатайство о прекращении апелляционного производства, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд для рассмотрения по существу.
Выслушав мнения обвиняемого и адвоката, возражавших против удовлетворения ходатайства прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В ходе апелляционного рассмотрения по ходатайству прокурора к материалам дела приобщена копия сопроводительного письма, согласно которому данное уголовное дело 30.06.2023 года поступило в Гагаринский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. По сообщению защитника по делу состоялось предварительное слушание и на 14.08.2023 года назначено судебное заседание.
В соответствии с ч.3 ст. 217 УПК РФ судебное решение об установлении срока ознакомления с делом принимается в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.
По смыслу закона и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в настоящем случае имеются основания для прекращения апелляционного производства, поскольку обжалуемое постановление также вынесено в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ. При этом лица, которые обжалуют постановление, являются участниками судебного разбирательства. Вопрос об их дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела может быть разрешен судом, рассматривающим уголовное дело по существу. Поэтому прекращение апелляционного производства не повлечет за собой нарушение прав обвиняемого и защитников. Также суд первой инстанции вправе возвратить уголовное дело в порядке ст. 237 УПК РФ при наличии на то оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить апелляционное производство по апелляционным жалобам на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 20 июня 2023 года, которым установлен обвиняемому ФИО1, его защитникам – адвокатам Белову А.А., Гасникову А.Н., Вельдину А.В. срок ознакомления с материалами уголовного дела по 21 июня 2023 года.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья