УИД 77RS0022-02-2022-012424-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6267/22 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 хх о возмещении ущерба в порядке суброгации
Установил:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 95 037,93 руб., госпошлины, расходы по оплате услуг представителя 4000 руб., мотивируя свои требования тем, что 08.11.2021 г. произошел залив квартиры № х по адресу: х, застрахованное у истца. Залив квартиры произошел из квартиры № х, собственником которого является ответчик. Истец произвел выплату страхового возмещения, которое просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о слушании дела.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено судом, квартира по адресу: х застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования х.
08.11.2021 произошел залив квартиры 93 по вышеуказанному адресу, собственником которой является ФИО1
Согласно Акта обследования от 09.11.2021, залив от 08.11.2021 г. в квартире 93 произошел из квартиры 97, в результате халатного отношения к СТО жителем кв. 97 – перелив мойки на кухне.
Страховая компания СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 95 037,93 руб. на основании платежного поручения № хот 28.12.2021 г. (л.д.12).
Собственником квартиры № 97 по адресу: хх, является ФИО2
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Установив указанные обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доказательств своей невиновности в причинении ущерба в результате указанного залива, а также иного размера ущерба, в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
В силу положений ст. 30 ч. 3 ЖК РФ ответственность за вред, причиненный в связи с проведением в квартире ремонтных работ, лежит на собственнике квартиры.
Таким образом, ответственность по возмещению ущерба в порядке суброгации выплаченным истцом, несут ответчик, являющийся собственником квартиры на момент причинения ущерба.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 95 037,93 руб.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3051,14 руб. подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а также в силу ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг по подготовке иска и предъявлению в суд в сумме 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить
Взыскать с ФИО2 ххх) сумму ущерба в размере 95 037,93 руб., госпошлину по делу 3051,14 руб., расходы по подготовке иска и предъявления в суд в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Горькова И.Ю.