Дело <..>

УИД <..>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05.06.2025

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия в составе судьи Катковой С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...> <адрес> ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

<...> обратилась в суд с указанным иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что в ее производстве находится исполнительное производство <..>-ИП. Предметом взыскания является штраф в размере <...> руб., назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> за совершение правонарушения, предусмотренного <...> КоАП РФ. До настоящего времени задолженность не погашена. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, а также имущество, достаточное для удовлетворения требований. <дата> вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении принадлежащего ему недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым <..>, расположенного <...>

В судебное заседание истец <...> не явилась, о месте и времени судебного заседание уведомлена, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора <...> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще и своевременно.

Суд надлежащим образом производил уведомление ответчика ФИО1 на основании статей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а отсутствие контроля за поступающей по месту регистрации гражданина почтовой корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования является обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В отделении судебных приставов по <адрес> го Саранск УФССП России по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство <..>-ИП. Предметом взыскания является штраф в размере <...> руб., назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> за совершение правонарушения, предусмотренного <...> Штраф взыскан в пользу <...> <адрес>.

По состоянию на <дата> судебное решение не исполнено.

У должника ФИО1 отсутствуют денежные средства, а также имущество, достаточное для удовлетворения требований.

Согласно выписки ЕГРН в собственности ФИО1 имеется земельный участок с кадастровым <..>, расположенный <...> (категория земель сельскохозяйственного назначения).

<дата> вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении принадлежащего ему недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым <..>, расположенного <...>

Движимого имущества должника достаточного для полного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа не выявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно с ч. 4 ст. 69 ФЗ от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 35 Земельного кодекса, отчуждение здания, строения или сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ, пункту 26 Постановления Пленума ВАС РФ от <дата> <..> «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

С учетом изложенного обращение взыскания на принадлежащей должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению задолженности должник не предпринимал, достаточных средств не имеет.

В связи этим исковое заявление <...> <адрес> ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования <...> <адрес> ФИО4 к ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО1 (ИНН <..>) – земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <..> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Каткова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья С.В. Каткова