№2-2506/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волжский 24 апреля 2025 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Селезнева Е.В., при помощнике судьи Барановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.
Свои требования мотивирует тем, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 170 000 рублей на срок 60 месяцев под 26,9 % годовых.
"."..г. ФИО3 умер.
По состоянию на "."..г. размер задолженности по договору составляет 165029,90 рубля, из которых: просроченные проценты 15 517,34 рублей, просроченный основной долг 149 512,56 рублей.
Просит суд: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору №... за период с "."..г. по "."..г. в размере 165029,90 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 5 950,90 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 309 ПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 170 000 рублей на срок 60 месяцев под 26,9 % годовых.
"."..г. ФИО3 умер.
По состоянию на "."..г. размер задолженности по договору составляет 165029,90 рубля, из которых: просроченные проценты 15 517,34 рублей, просроченный основной долг 149 512,56 рублей.
Данный расчет судом проверен, признан математически верным.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Учитывая изложенное, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
В состав наследственного имущества ФИО3 входит земельный участок и дом по адресу <адрес>. Таким образом, стоимость наследства превышает размер задолженности.
Как следует из материалов наследственного дела, наследником к имуществу ФИО3 является ФИО2
Таким образом с учетом что сумма долга не превышает размера задолженности, ФИО2 является наследником, принявшим наследство, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности ФИО3 в сумме 165029,90 рублей, из которых: просроченные проценты 15 517,34 рублей, просроченный основной долг 149 512,56 рублей.
В удовлетворении требований к ФИО1 надлежит отказать, поскольку он не принял наследство.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 950,90 рублей.
руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №...) о взыскании задолженности,- удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность ФИО3 по кредитному договору №... от "."..г. в размере 165 029,90 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 950,90 рублей.
Иск ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №...) о взыскании задолженности - оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Селезнев
Мотивированный текст решения изготовлен 14 мая 2025 года.
Судья Е.В. Селезнев