УИД 24RS0026-01-2022-000387-63 Дело № 2-321/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Каратузское 05 сентября 2022 года
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,
с участием прокурора Пузика И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: В указанной квартире предыдущим собственником зарегистрирован по месту жительства – ответчик. При этом ФИО2 в жилом помещении никогда не проживал, участия в его содержании не принимал, каких-либо вещей в квартире не хранит.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие, допросив в качестве свидетелей по делу предыдущего собственника и
Ответчик ФИО2 надлежаще извещался о судебном заседании курьером и заказным почтовым отправлением по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в своё отсутствие. Суд признает ФИО2 надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, неявку ответчика неуважительной.
В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства.
Свидетель в суде показала, что в 2019 году она занимала должность заместителя директора по хозяйственной части МБОУ «Каратузская СОШ». В тот момент бригада рабочих, в которой находился ФИО2, осуществляла ремонт кровли школы. По просьбе ФИО2, которому была нужна регистрация по месту жительства, она зарегистрировала последнего в принадлежащей ей квартире в ФИО2 никогда в квартиру не вселялся, свои вещи там не хранил, какого-либо участия в содержании квартиры не принимал. В 2020 году она подарила квартиру своей дочери – истцу.
Свидетель показал, что с 25.09.2020 года им зарегистрирован брак с Тупикиной (Беляковой ) А.Е. Более одного года он проживает вместе с супругой в . Помимо них и детей в квартире какие-либо иные лица не проживают, вещей не хранят. Ему известно, что ранее ранее зарегистрировала в указанной квартире ответчика, при этом последнего он никогда ранее, в том числе в период проживания в квартире не видел.
Допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора Пузика И.А., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, истцу ФИО1 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 03.10.2005 года (1/3 доля) и договора дарения от 09.10.2020, заключенного с (2/3 доли) на праве собственности принадлежит квартира, расположенная в Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке без каких-либо ограничений (обременений) права по отношению как к его бывшему сособственнику (, так и в отношении ФИО2
Согласно данным лицевого счета и сведениям регистрирующего органа в указанном жилом помещении помимо г.р. (сын истца) зарегистрирован по месту жительства с 20.09.2019 года ФИО2 (Гриша) Сашаевич года рождения.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.
Аналогичные права собственника жилого помещения закреплены в ст. 30 Жилищного кодекса РФ.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 с 20.09.2019 года предыдущим собственником квартиры зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении, однако, фактически в нем никогда не проживал, что подтверждается данными искового заявления, показаниями свидетелей.
Доказательств иного суду в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, и законами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, регистрация, сама по себе, не является основанием для возникновения права пользования жилым помещением.
Между ответчиком и истцом не заключались какие-либо соглашения о пользовании жилым помещением, ответчик не имеет каких-либо прав на данную квартиру и не участвует в её содержании.
Принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи истца, собственником либо нанимателем спорного жилого помещения, какого-либо соглашения, предоставляющего ответчику право пользования спорным жилым помещением, с истцом не заключалось и, кроме того, ответчик в квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней, суд приходит к выводу о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в и подлежащим снятию с регистрационного учета.
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить, ФИО2 (Гришу) Сашаевича года рождения признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу:
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В.Чугунников