УИД №
Дело № №
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Герман Е.А.,
при секретаре Монгуш А.Д.,
ФИО1,
ФИО2,
помощнике судьи Малетиной Е.И.,
с участием представителей ответчиков ФИО3,
ФИО4, ФИО5, ФИО6,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к администрации Ленинского района г. Новосибирска, Территориальному Управлению Росимущества Новосибирской области о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с исковым заявлением к администрации Ленинского района г. Новосибирска, Территориальному Управлению Росимущества Новосибирской области, в котором просило взыскать с ответчиков сумму ущерба в порядке регресса в размере 33 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 208 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО15 и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО16 ДТП произошло по вине водителя ФИО17., который нарушил ПДД, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, что привело к ДТП. На момент ДТП в отношении автомобиля <данные изъяты> г/н № действовал договор ОСАГО, заключенный с САО «РЕСО-Гарантия». САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 33 600 руб. ФИО18 умер, согласно справке из УВМ ГУ МВД России снят с учете в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества Новосибирской области в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал письменный отзыв, представленный ранее.
Представитель ответчика администрации Ленинского района г. Новосибирска в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Также представила письменный отзыв, в котором указала, что администрация является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку согласно на основании Положения об администрации района (округа по районам) города Новосибирска, утвержденного решением Совета депутатов города Новосибирска от 22.02.2006 г. № 207 «О территориальных органах мэрии города Новосибирска» не наделена полномочиями по решению вопросов об оформлении выморочного имущества.
Третье лицо. Не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО19 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав пояснения представителей ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный, источником, повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно ст. 14 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в частности, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ г. в 23 час. 40 мин. по <адрес> произошло ДТП с автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО20 и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО21., что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 16).
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО22 причинены механические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя ФИО23 который не учел интенсивности движения, габариты автомобиля, не справившись с управлением, совершил ДТП с автомобилем <данные изъяты> г/н №.
Гражданская ответственность ФИО24 по полису ОСАГО застрахована не была, собственником указанного автомобиля является ФИО25. гражданская ответственность которой застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису № № №. При заключении указанного договора страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению автомобилем, в соответствии с которым ФИО26 в данный список включен не был. (л.д. 10).
На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> г/н № – ФИО27 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № (л.д. 11)
ФИО28 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах».
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 33 600 руб., что подтверждается платежным поручением № № (л.д. 26).
СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 33 600 руб.
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» обратилось к ответчику с претензией, которая оставлена без ответа (л.д. 28).
ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО29 умер, что подтверждается записью акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 82).
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно ст. 1162 ГК РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.
По сведениям ПАО «Сбербанк» на имя ФИО30 имеется шесть действующих счета, с остатками на счетах 0,00 руб.
Также на имя ФИО31. имеется счет в №Газпромбанк» (АО) с остатком 0,00 руб.
ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС» на судебный запрос сообщил о наличии у ФИО32 двух счетом, с остатками 0,00 руб.
В Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России отсутствуют сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО33
Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за ФИО34 какие-либо объекты недвижимого имущества на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы.
По информации Федеральной нотариальной палаты наследственное дело, после смерти ФИО35 умершего ДД.ММ.ГГГГ г. не заводилось.
По сообщению отдела комплектования, обработки, выдачи и хранения документов управления по делам ЗАГС Новосибирской области, ФИО36. в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел.
Родителями ФИО37. являются отец ФИО38 и мать ФИО39
Согласно сведением Отделения адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ г. снят с регистрационного учета, в связи со смертью.
Сведений о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО42., его матерью ФИО41. в материалы дела не поступило.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.
Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2абз. 7 п. 2 ст. 1151 абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
Судом предпринимались действия по установлению наследственного имущества умершего ФИО43, однако, сведений о наличии какого-либо имущества судом не установлено.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, поскольку стороной истца, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено достаточных доказательств возможности взыскать задолженность, в том числе за счет имущества умершего ФИО44 либо за счет наследников последнего.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании стоимости страхового возмещения в порядке регресса.
Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины взысканию не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к администрации Ленинского района г. Новосибирска, Территориальному Управлению Росимущества Новосибирской области о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 02 февраля 2024 года.
Судья подпись Е.А. Герман