дело № 2а-1910/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Кинешма 18 августа 2022 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Кротова Е.В.,
с участием:
заместителя Кинешемского городского прокурора Ильина А.Б.,
при секретаре Вишневой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении
ФИО1, <данные изъяты>;
УСТАНОВИЛ:
Начальник МО МВД РФ «Кинешемский» обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).
Просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на основании ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ на срок 6 месяцев с установлением следующих ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил 4 административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, порядка управления.
Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в соответствии с которым просит о рассмотрении административного искового заявления к ФИО1 в отсутствие представителя административного истца, административные исковые требования поддерживает.
Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие с заявленными административными исковыми требованиями.
В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия сторон.
Прокурор Ильин А.Б. в судебном заседании поддерживает требования административного истца.
Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
ФИО1 осужден Кинешемским городским судом Ивановской области от 30 апреля 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 6 декабря 2018 года по отбытии срока наказания.
Решением того же суда от 14 августа 2020 года, вступившего в законную силу 31 августа 2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, с возложением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни установленные данным органом; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов.
Решениями того же суда от 8 февраля 2021 года, 10 августа 2021 года, 23 марта 2022 года и 16 июня 2022 года ФИО1 были дополнены административные ограничения административного надзора и продлен срок административного надзора на 1 год.
ФИО1 совершил:
- 11 мая 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 17 мая 2022 года назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток;
- 12 мая 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 17 мая 2022 года назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток;
- 15 мая 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что 7 июня 2022 года назначено наказание в виде штрафа в размере 560 рублей;
- 27 мая 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что 30 мая 2022 года назначено наказание в виде штрафа в размере 570 рублей.
Учитывая сведения, характеризующие личность ФИО1, наличие совершенных им в течение одного года четырех административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, а также против порядка управления, суд считает необходимым продлить ФИО1 административный надзор на срок 6 месяцев, поскольку это будет оптимальным для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона № 64-ФЗ, суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований начальника МО МВД РФ «Кинешемский», в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.
Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 окончательно установив административный надзор в отношении ФИО1 на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с возложением на него следующих ограничений:
- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни установленные данным органом;
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня;
- запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.
Судья Е.В. Кротов