К делу № 2-2139/2022

УИД № 23RS0051-01-2022-003044-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 28 октября 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дд.мм.гггг> по адресу: а/д Западный подъезд к <адрес> 16 км + 900 м, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Киа Сид», госномер У080ТЕ93, страхованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования автотранспортных средств № Z6921/046/1589924/0. Водитель <ФИО>1, управлявший автомобилем марки «Камаз 4308», госномер М347АЕ 193, рушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего (страхователя).

Как указывает истец, риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО "НСГ"-"Росэнерго" по оговору страхования ОСАГО ААВ <№>.

Согласно извещению об отказе в компенсационной выплате <№>-СУБР ООО «НСГ"-"Росэнерго" страховая компания виновника не имеет правовых оснований в выплате страхового возмещения, так как полис значится в украденных.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 166 987,18 руб.

С учетом изложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчика в порядке возмещения ущерба - 166 987,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 4 539,74 руб.

В судебное заседание представитель истца – АО «АльфаСтрахование» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, будучи неоднократно надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщил.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно уведомления ответчик не явился. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг> <№> и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Поэтому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, определив фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного вмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, <дд.мм.гггг> по адресу: а/д Западный подъезд к <адрес> 16 км + 900 м, произошло ДТП, с участием автомобиля марки «Камаз 4308», госномер М347АЕ 193, под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Киа Сид», госномер У080ТЕ93.

В результате ДТП автомобилю марки «Киа Сид», госномер У080ТЕ93, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП поврежденный автомобиль был страхован в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования автотранспортных средств № Z6921/046/1589924/0.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО "НСГ"-"Росэнерго" по оговору страхования ОСАГО ААВ <№>. Страховщиком было отказано в компенсационной выплате <№>-СУБР, так как ООО «НСГ"-"Росэнерго" страховая компания виновника ДТП (ответчика) не имеет правовых оснований в выплате страхового возмещения, так как полис значится в украденных.

Виновность ФИО1 в указанном выше ДТП установлена, ответчиком не оспаривалась.

Согласно статье 14 Федерального закона от <дд.мм.гггг> №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

АО «АльфаСтрахование» в полном объеме было выплачено страховое возмещение владельцу автомобиля «Киа Сид», госномер У080ТЕ93, что подтверждается платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг>

В связи вышеизложенным суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «АльфаСтрахование» и считает необходимым взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке суброгации в размере 166 987,18 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4539,74 руб., по платежному поручению <№> от <дд.мм.гггг>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 166 987,18 руб. и судебные расходы 4539,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -