УИД: 52RS0001-02-2023-005968-13
Дело № 2-7279/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2023 год г.Н.Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б..,
С участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 05.04.2023г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2 263 000 рублей на срок до 01 июля 2023 года, что подтверждается распиской заемщика. В установленный срок сумму займа и проценты за пользование займом не были возвращены истцу.
На основании изложенного истец просит: Взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 2 263 000 рублей, проценты по договору за апрель 2023 года в сумме 56 575 рублей, повышенные проценты по договору займа в размере 882 570 рублей на дату подачи иска в суд и повышенные проценты по договору займа в размере 11 315 рублей за каждый последующий день вплоть до дня фактического исполнения обязательств, расходы на оплату государственной пошлины в размере 24210, 73 рублей.
Истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 05.04.2023 г. между ФИО1. и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которого ответчик взял у истца в долг 2 263 000 рублей сроком до 01 июля 2023 года. ([ ... ] оригинал договора).
Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств по договору займа от 05.04.2023г.
В установленный договорами займа срок ответчик денежные средства в полном размере истцу не вернул, доказательство обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
08.06.2023г. истцом было направлено уведомление о расторжении договора с требованием об уплате основной суммы долга с процентами. ([ ... ]
Как следует из искового заявления и пояснений истца, долг до сих не погашен.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга или его части, то заявленные истцом требования о взыскании суммы займа по договору займа от 05.04.2023 г. в размере 2 263 000рублей подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами(ст. 395 ГК РФ), суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 05.04.2023 г. за апрель 2023 года в размере 56 575 рублей.
Указанный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.
Не доверять представленному истцом расчету процентов по ст. 395 ГПК РФ по договору займа у суда оснований не имеется.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 05.04.2023 г. за апрель 2023 года в размере 56 575 рублей
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу повышенные проценты по договору займа вплоть до дня фактического исполнения обязательств в размере 0,5 % (11 315 рублей) от суммы договора за каждый день просрочки.
Согласно п. 3.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа и ежемесячных процентов, указанных в настоящем договоре заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки(Повышенная процентная ставка). При пропуске заемщиком сроков погашения каких-либо платежей непогашенная срочная задолженность учитывается как просроченная задолженность с начислением процентов по повышенной ставке со дня ее возникновения.
Как ранее было установлено, задолженность по договору займа ответчиком не погашена.
Указанный пункт договора сторонами согласен, а чем свидетельствует подпись заемщика в договоре займа, поэтому суд полагает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца подлежат повышенные проценты по договору займа вплоть до дня фактического исполнения обязательств в размере 0,5 % от суммы договора (11 315 рублей) за каждый день просрочки.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 210, 73 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., паспорт: серия [Номер]) в пользу ФИО1: [ДД.ММ.ГГГГ].рпаспорт серия [Номер]
- сумму основного долга по договору займа в размере 2 263 000 рублей
- проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ в размере 56 575 рублей
- повышенные проценты по договору займа вплоть до дня фактического исполнения обязательств в размере 0,5% (11 315 рублей) от суммы договора за каждый день просрочки.
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 210,73 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.Н. Фураева