Решение по делу № 2-2339/2023 от 05.09.2023

Дело №2-2339/2023

УИД: 52RS0016-01-2023-001467-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кавиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Автозаводского РО № 2 ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Автозаводского РО № 2 ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. В производстве ведущего судебного пристава-исполнителя Автозаводского РО№2 ГУФССП России по Нижегородской области, ФИО1 находятся материалы исполнительных производств в отношении ФИО2

Общая задолженность ФИО2 (дата обезличена) г.р., адрес: (адрес обезличен) по состоянию на (дата обезличена) основного долга составляет (номер обезличен) руб. и исполнительский сбор (номер обезличен).

В установленный срок для добровольного исполнения должник требования исполнительных документов не исполнил.

В ходе проведения исполнительных действий установлено, что у должника имеется земельный участок, расположенный по адресу: Земельный участок, площадью (номер обезличен) кв. м, расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен).

Оплату задолженностей добровольно не производит.

(дата обезличена) приставом наложен запрет регистрационных действий в отношении указанного земельного участка.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью (номер обезличен) кв. м, расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен).

Участвующие по делу лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.237 Гражданского Кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст.278 Гражданского Кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя Автозаводского РО№2 ГУФССП России по Нижегородской области, ФИО1 находятся материалы:

- исполнительное производство (данные обезличены)

- исполнительное производство №(данные обезличены)

- исполнительное производство (данные обезличены)

- исполнительное производство №(данные обезличены)

Общая задолженность ФИО2 (дата обезличена) г.р., адрес: (адрес обезличен) (адрес обезличен) по состоянию на (дата обезличена) основного долга составляет (номер обезличен)

Оплату задолженностей добровольно не производит.

Как следует из положений п. 1 ст. 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Спорный объект ответчика не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Сведений о наличии другого имущества с целью обращения взыскания ответчиком не представлено.

Учитывая факт неисполнения должником-ответчиком своих обязательств, наличие непогашенной задолженности, обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на данное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме (номер обезличен) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Автозаводского РО (номер обезличен) ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 ((дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен)) об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику - ФИО2: земельный участок площадью (номер обезличен) кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен).

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме (номер обезличен) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 сентября 2023 года.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: К.Б. Тюгин