КОПИЯ
Дело №
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
14 часов 25 минут
Судья <адрес> ФИО6. (<адрес>, <адрес>),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего; работающего ...», инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>; паспорт гражданина Российской Федерации № №,
подвергнутого административному задержанию с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (фактически),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – на улице у <адрес>, в присутствии других граждан вел себя вызывающе, агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, нарушая тем самым общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу.
ФИО1 в ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, вину в совершении административного правонарушения признал, судье пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное, вследствие чего не помнит дальнейших событий, происходивших с ним.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Так, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения нашли свое полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела об административном правонарушении, в том числе подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; рапортами оперативного дежурного дежурной части <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями очевидцев (ФИО4 и ФИО5), - из которых следует, что ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения (1,57 мг/л выдыхаемого воздуха), находился в общественном месте (на улице рядом с многоквартирным жилым домом), где допускал нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.
Таким образом, судья находит вину ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Объектом данного правонарушения является общественный порядок, следовательно, характер правонарушения предполагает его значительность, правонарушение совершенно умышлено.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ), совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Указанные выше обстоятельства, с учетом данных о личности виновного, в своей совокупности свидетельствуют о том, что административный арест является единственно возможным видом наказания, который может обеспечить реализацию задач административной ответственности, тем более, что предыдущее наказание в виде административного штрафа не оказало исправительного воздействия на виновного.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судьей при рассмотрении настоящего дела не установлено.
При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ (с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № судья включает в срок административного ареста срок административного задержания с момента фактического задержания.
Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья не находит оснований для назначения в виде штрафа, но считает справедливым назначить административный арест в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного наказания исчислять с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.
Исполнение постановления возложить на <адрес> <адрес>.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд <адрес> через <адрес> в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья (подпись) ФИО7
Подлинный документ находится в <адрес> в деле №.