Дело № 2-404\2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 02 февраля 2023 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.,

при секретаре Хопуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к 2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, где просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 47 199 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 5 961 рубль 31 копейки, возврат госпошлины 1795 рублей, расходы по оплате услуг представителя 18 000 рублей. В обосновании иска указано, что 29 декабря 2020 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у истца 73 000 рублей, обязался вернуть указанные денежные средства в течении 6 месяцев с момента написания расписки, а именно в срок до 29 июня 2021 года. Ответчик в полном объеме долг не вернул, сумма задолженности составляет 47 199 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310,811,809, 395 ГК РФ истцом заявлены вышеуказанные требования.

В судебном заседании представитель истца 4, действующая по доверенности со специальными полномочиями требования поддержала по основаниям указанным в иске, согласна на рассмотрение дела в заочном производстве.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 807 ГК РФ гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования 1 к 2 о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, что не оспаривалось сторонами, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, подтверждающийся долговым документом: распиской от <дата>, согласно которой 2 получил от 1 в долг денежные средства в размере 73000 рублей, обязался вернуть данную сумму в течении 6 месяцев.

Согласно скриншота операций по карте, ФИО1 произведен возврат денежных средств: 12.07.2021- 2 306 рублей, 21.07.2021-1 000 рублей, 05.08.2021-2 000 рублей, 31.08.2021-2 500 рублей, 13.09.2021- 1295 рублей, 22.09.2021- 1500 рублей, 08.10.2021-1200 рублей, 14.12.2021-1 000 рублей, 30.12.2021-5 000 рублей, 09.03.2022-1000 рублей, 18.03.2022-1 000 рублей, 19.03.2022-1 000 рублей, 26.03.2022-1 000 рублей, 03.04.2022- 1 000 рублей, 18.04.2022-1 000 рублей, 17.09.2022-2 000 рублей ( л.д.28-33), итого на общую сумму 25 801 рубль.

Однако условия договора 2 по возврату основной суммы долга в полном объеме исполнены не были, последним не представлен документ, подтверждающий факт возврата суммы займа. Бремя доказывания возврата суммы займа лежит на заемщике (ответчике ). Таким образом суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию основная сумма долга в размере 47 199 рублей ( 73 000 рублей – 25 801 рубль).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с указанными выше нормами подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с 2 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.811 ГК РФ за период с 30.06.2021 по 21.10.2022 в размере 5 961 рубль 31 копейки. Представленный истцом расчет процентов проверен судом и является верным.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1795 рубл.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии с абз.5 ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

<дата> между 1 (доверитель) и ИП 5 (поверенный) заключен договор поручения, предметом которого являлось оказание первичной консультации; изучение представленных доверителем документов; информирование доверителя о возможных вариантах решения проблемы; ознакомление с материалами дела в суде ( не более одного раза), подготовка искового заявления; формирование комплекта документов для подачи в суд; представительство интересов доверителя в районном суде <адрес> ( суд первой инстанции)) по иску к 2 о взыскании задолженности. Договором определена стоимость оказанных услуг 18 000 рублей (п.4.1 договора). Согласно акта выполненных работ от <дата>, кассового чека от <дата> ИП 5 получил 18 000 рублей по вышеуказанному договору ( л.д.43-48).

В суде представительство 1 представителем 4 ( работником ИП 5) имело место <дата> в течении 30 минут, представителем было подготовлено исковое заявление, уточненное исковое заявление, произведен расчет процентов.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа пропорциональности и разумности, оказанного представителем 1 размера помощи (представительство в суде первой инстанции в одном судебном заседании, подготовка и представление в суд искового заявления), с учетом обстоятельства дела, характера спора, исходя из категории спора, не являющегося сложным, а также результата рассмотрения дела, фактического объема оказанных представителем услуг, отсутствия доказательств чрезмерности данных расходов, суд взыскивает с 2 в пользу 1 за представительство в суде 18 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования 1 к 2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,- удовлетворить.

Взыскать с 2,25<данные изъяты> в пользу 1 сумму долга по договору займа от 29 декабря 2020 года в размере 47 199 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2021 по 21.10.2022 в размере 5 961 рубль 31 копейки, возврат госпошлины в размере 1795 рублей, расходы по оплате услуг представителя 18 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2023 года.

Председательствующий Ульяненкова О.В.