ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-117/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 17.06.2015 г. в размере: 36804 рубля 55 копеек – основной долг, 13851 рубль 76 копеек – проценты, 44222 рубля 96 копеек – неустойка; по кредитному договору от 13.08.2015 г. в размере: 19727 рублей 90 копеек – основной долг, 7485 рублей 01 копейка – проценты, 22205 рублей 76 копеек – неустойка, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства и судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что 17.06.2015 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 80000 рублей на срок до 17.06.2020 г. с уплатой процентов по ставке 22,5% годовых. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщиком неоднократно допущено неисполнение обязанности по уплате очередных платежей. Размер задолженности по состояния на 07.11.2022 г. составляет: 36804 рубля 55 копеек – основной долг, 13851 рубль 76 копеек – проценты, 44222 рубля 96 копеек – неустойка. Кроме того, 13.08.2015 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 40000 рублей на срок до 13.08.2020 г. с уплатой процентов по ставке 20,75% годовых. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщиком неоднократно допущено неисполнение обязанности по уплате очередных платежей. Размер задолженности по состояния на 07.11.2022 г. составляет: 19727 рублей 90 копеек – основной долг, 7485 рублей 01 копейка – проценты, 22205 рублей 76 копеек – неустойка. По сведениям банка заемщик умер, наследственное дело после его смерти не заводилось, однако наследственное имущество могло быть фактически приято супругой заемщика ФИО2, которая задолженность не погасила. Кроме того, истец считает, что поскольку кредит был получен заемщиком в период нахождения в браке, то супруга заемщика должна отвечать по обязательствам супруга.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, уважительных причин неявки и отзыв на иск не представила, не просила рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что 17.06.2015 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 80000 рублей на срок до 17.06.2020 г. с уплатой процентов по ставке 22,5% годовых. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщиком неоднократно допущено неисполнение обязанности по уплате очередных платежей. Размер задолженности по состояния на 07.11.2022 г. составляет: 36804 рубля 55 копеек – основной долг, 13851 рубль 76 копеек – проценты, 44222 рубля 96 копеек – неустойка.

Кроме того, 13.08.2015 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 40000 рублей на срок до 13.08.2020 г. с уплатой процентов по ставке 20,75% годовых. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщиком неоднократно допущено неисполнение обязанности по уплате очередных платежей. Размер задолженности по состояния на 07.11.2022 г. составляет: 19727 рублей 90 копеек – основной долг, 7485 рублей 01 копейка – проценты, 22205 рублей 76 копеек – неустойка.

20.10.2018 г. ФИО1 умер, что подтверждено свидетельством о смерти. Наследственное дело после его смерти не заводилось.

Отношения сторон регулируются главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доказательств того, что супруга ФИО1 – ФИО2 фактически приняла какое-либо наследственное имущество, в материалы дела не представлено, истец на данное обстоятельство не ссылался и доказательств не приводил, указав в исковом заявлении ФИО2 лишь как предполагаемого наследника.

Как следует из сведений, предоставленных Росреестром, в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации на имя ФИО1 и ФИО2 объектов недвижимости.

Как следует из справок адресных служб, на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован постоянно по месту жительства по адресу: <адрес>, а также имел временную регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>. ФИО2 зарегистрирована по иному адресу: <адрес>.

Никаких доказательств того, что ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а также относительно стоимости наследственного имущества, в пределах которой к наследнику переходит обязательство, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах на ФИО2 не может быть возложена обязанность по погашению задолженности по кредитным договорам.

Доводы искового заявления относительно получения ФИО1 кредитных средств в период нахождения в браке также не являются достаточным основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности. При этом исковых требований о признании обязательства заемщика общим долгом супругов, разделе общего долга супругов, обращении взыскания на общее имущество супругов (статьи 39, 45 СК РФ) АО «Россельхозбанк» в настоящем деле не заявлено, и истец на данные обстоятельства не ссылался, соответствующих доказательств не представлял.

Сам по себе факт получения кредитных средств заемщиком, находящимся в зарегистрированном браке, не влечет автоматически возникновения ответственности по данному обязательству у его супруга, факт возникновения общего обязательства супругов нуждается в доказывании (пункт 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016 г.).

По указанным основаниям в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска АО «Россельхозбанк», ИНН №, отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин