Дело № 2-3542/2022

УИД:33RS0002-01-2021-005560-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 15 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при секретаре Цареве М.А.,

с участием представителя ответчика Коробковой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 325 руб. 43 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 906 руб. 51 коп.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели ###, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 485 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25,30 % годовых.

Истец исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4.2 правил Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

Данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ Банка в суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного, а также частичного пропуска истцом сроков исковой давности, с учетом платежей, внесенных ответчиком в ходе рассмотрения дела, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 325, 43 коп., а именно: 158 250, 32 – сумму основного долга, 27 075,11 руб. – размер задолженности по процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Его представитель - адвокат Коробкова В.В. в судебном заседании просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, а также учесть платежи внесенные ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор на потребительские цели ###, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 485000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25,30 % годовых (л.д. 7-9).

Согласно условиям кредитного договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и в сроки, установленные в разделе 2 договора.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, со стороны заемщика ФИО1 обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Как указал истец, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 185 325, 43 руб., а именно: 158 250, 32 – основной долг, 27 075,11 руб. – задолженность по процентам.

Данный расчет произведен истцом с учетом пропуска срока исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом внесенных ответчиком платежей в сумме 20 640 руб. 61 коп..

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что датой направления искового заявления является ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Банк имеет право на взыскание задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный в материалы дела расчет задолженности на сумму 185 325, 43 коп., суд находит арифметически верным, произведенным с учетом применения срока исковой давности, а также платежей, внесенных ответчиком в сумме 20 640, 61 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен.

При таких данных, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 325, 43 руб..

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 906 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ### в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 325, 43 руб. (сто восемьдесят пять тысяч триста двадцать пять) рублей 43 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 906 рублей 51 копейку.

Возвратить ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 7 826 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.12.2022.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун