47RS0017-02-2024-001246-86 Дело № 2а-192/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тихвин Ленинградской области 25 сентября 2025 года
Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,
при секретере ФИО2,
с участием представителя административного истца ФИО1, представителей административного ответчика - адвоката Вихровой Ю.В., Яковлевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ленинградской области к ФИО3 о взыскании задолженности по пеням,
УСТАНОВИЛ:
07 октября 2024 г. МИФНС России № 9 (далее – МИФНС № 9) по Ленинградской области обратилась в Тихвинский городской суд Ленинградской области с административным иском к ФИО3 о взыскании неуплаченной задолженности по пене в размере 37 568,15 руб., начисленной за период с 28.02.2024 по 13.03.2024, а также за период с 14.03.2024 по 10.04.2024.
В ходе судебного разбирательства в одно производство с административным делом № 2а-192/2025 были объединены административные дела № 2а-370/2025, № 2а-371/2025, № 2а-592/2025 по искам МИФНС № 9 к ФИО3 о взыскании неуплаченной задолженности по пене за иные периоды.
Итого, в рамках производства по административному делу № 2а-192/2025 находятся исковые требования МИФНС № 9 к ФИО3 о взыскании неуплаченной задолженности по пене за следующие периоды:
- с 23.05.2023. по 13.11.2023. в размере 87 434,15 руб. (дело № 2а-370/2025),
- с 28.02.2024 по 13.03.2024 в размере 13 417,20 руб., с 14.03.2024 по 09.04.2024 в размере 24 150,95 руб. (дело № 2а-192/2025),
- с 10.04.2024 по 17.05.2024 в размере 33 929,12 руб., с 18.05.2024 по 10.06.2024 в размере 18 582,45 руб. (дело № 2а-371/2025),
- с 02.09.2024 по 30.09.2024 в размере 10 905,52 руб. (дело № 2а-592/2025).
В ходе судебного разбирательства в качестве заинтересованных лиц к участию в административном деле были привлечены: МИФНС № 11 по Ленинградской области, а также Тихвинский РОСП УФССП России по Ленинградской области.
Из документов, имеющихся в материалах дела, следует, что пени начислены ответчику на недоимку по транспортному налогу, возникшую с 2015 года.
Административный ответчик возражает против исковых требований, ссылаясь на то, что недоимка по транспортному налогу им в различные периоды оплачивалась, в том числе, в рамках исполнительных производств Тихвинского РОСП УФСПП России по Ленинградской области.
Определением суда от 23.06.2025 суд обязал административного истца произвести сверку расчетов имеющейся недоимки по налогу и начисленным пеням между налоговым органом и налогоплательщиком ФИО3 при участии (содействии) Тихвинского РОСП УФСПП России по Ленинградской области с предоставлением ее результатов суду, а также обязал явкой представителя административного истца в судебное заседание, привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Тихвинский РОСП УФСПП России по Ленинградской области.
По результатам сверки расчетов имеющейся недоимки по налогам, на которую начислены пени, истец требования уточнил (уменьшил), просил суд взыскать с ФИО3 неуплаченную задолженность по пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в общей сумме 185 687,12 руб., в том числе:
за период с 23.05.2023 по 13.11.2023 в размере 87 434,15 руб. (№ 2а-370/2025),
за период с 28.02.2024 по 10.04.2024 в размере 37 568,15 руб. (№ 2а-192/2025),
за период с 11.04.2024 по 08.06.2024 в размере 50 157,35 руб. (№ 2а-371/2025),
за период с 03.09.2024 по 30.09.2024 в размере 10 527,47 руб. (№ 2а-592/2025).
Ответчик по результатам сверки исковые требования признал частично, признал требования о взыскании неуплаченной задолженности по пени, начисленные в следующие периоды:
с 28.02.2024 по 09.04.2024 в размере 36 877,31 руб. (№ 2а-192/2025),
с 18.05.2024 по 08.06.2024 в размере 17 121,75 руб. (№ 2а-371/2025),
с 03.09.2024 по 30.09.2024 в размере 10 527,47 руб. (№ 2а-592/2025).
Таким образом, оставшимися спорными периодами являются:
период с 23.05.2023 по 13.11.2023 в размере 87 434,15 руб. (№ 2а-370/2025),
за период с 10.04.2024 по 17.05.2024 в размере 33 929,12 руб. (№ 2а-371/2025).
Определением суда от 28.08.2025 суд обязал административного истца произвести расчет имеющейся недоимки по налогам, на которую начислены пени, по периодам, находящимся в споре, с учетом распределения денежных средств, поступивших от судебного пристава-исполнителя, в соответствии с положениями п.5 ч. 6 ст. 45 НК РФ.
19 сентября 2025 г. от истца поступило уточнение исковых требований, в которых налоговый орган уточнил период, на который начислены пени, и размер недоимки, соответственно, истец требования уменьшил, отказавшись от взыскания пени, начисленным за период с 10.04.2024 по 17.05.2024 в размере 33 929,12 руб., а также за период с 01.10.2023 по 13.11.2023 в размере 28 105,00 руб. (л.д.5-6 том 3)
Определением суда от 08.09.2025 производство по делу в части требований о взыскании пени, начисленным за период с 10.04.2024 по 17.05.2024 в размере 33 929,12 руб., а также за период с 01.10.2023 по 13.11.2023 в размере 28 105,00 руб. прекращено.
Соответственно, уточнив требования, в окончательной редакции иска истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по пени, начисленной на отрицательное сальдо ЕНС, состоящее из недоимки по транспортному налогу за 2015-2022 г.г., по земельному налогу за 2017-2022 г.г., по налогу на имущество физических лиц за 2017-2022 г.г., а именно:
пени за период с 23.05.2023 по 30.09.2023 в размере 57 529,08 руб.,
пени за период с 28.02.2024 по 09.04.2024 в размере 36 877,31 руб.,
пени за период с 18.05.2024 по 08.06.2024 в размере 17 121,75 руб.,
пени за период с 03.09.2024 по 30.09.2024 в размере 10 527,47 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала уточненные требования в редакции от 19.09.2025.
Представители административного ответчика адвокат Вихрови Ю.В., Яковлева Т.Н. признали требования в части, за исключением периода с с 23.05.2023 по 30.09.2023 в размере 57 529,08 руб.
Представители заинтересованных лиц МИФНС № 11 по Ленинградской области, Тихвинского РОСП УФССП России по Ленинградской области в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в отсутствие.
Выслушав стороны, обозрев административные дела судебного участка № 68 Тихвинского муниципального района Ленинградской области: №№ 2а-4207/2024, 2а-1504/2024, 2а-2624/2024, 2а-892/2024, 2а-2114/2024, 2а-465/2024, 2а-459/2024, 2а-3046/2023, 2-175/2017, 2а-880/2022, суд приходит к следующему.
С учетом того, что ответчик признал исковые требования о взыскании неуплаченной задолженности по пени, начисленные в следующие периоды:
с 28.02.2024 по 09.04.2024 в размере 36 877,31 руб. (№ 2а-192/2025),
с 18.05.2024 по 08.06.2024 в размере 17 121,75 руб. (№ 2а-371/2025),
с 03.09.2024 по 30.09.2024 в размере 10 527,47 руб. (№ 2а-592/2025), суд, руководствуясь положениями ст. 23,44,45,48,52,57 НК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для принятия признания иска и удовлетворения заявленных МИФНС № 9 требований в части, которых признает ответчик, поскольку признание иска административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Разрешая исковые требования в части оставшегося периода пени с 23.05.2023 по 30.09.2023 в размере 57 529,08 руб., суд не находит оснований для их удовлетворения.
Мировым судьей судебного участка 68 Тихвинского района Ленинградской области вынесен судебный приказ № 2а-3046/2023 о взыскании с ФИО3 задолженности по имущественным налогам в размере 254 469,00 руб. и пени в размере 338 891,21 руб.
Постановлением от 25.09.2024 фактическим исполнением окончено исполнительное производство № 106272/24/47034-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-3046/2023, по исполнительному производству перечислено 593 360,00 руб. на ЕНС налогоплательщика.
Начисляя пени за недоимку за период с 23.05.2023 по 30.09.2023, налоговый орган исходил из того, что поступившие по исполнительному производству № 106272/24/47034-ИП 593 360,00 руб. должны были распределяться (засчитываться) в ранее возникшую задолженность в порядке, предусмотренном п. 8 ст. 45 НК РФ, поскольку положения пп.5 п. 6 ст. 45 НК РФ, предусматривающие, что поступившая по исполнительному документу задолженность должна считаться уплаченными в счет исполнения указанной в нем задолженности, вступили в силу только 01.10.2023, а значит, до этой даты все поступившие платежи следует распределять в соответствии с п.8 чт. 45 НК РФ.
Суд не может согласиться с таким суждением налогового органа.
Федеральным законом от 31.07.2023 № 389-ФЗ в подпункт 5 пункта 6 статьи 45 НК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми денежные средства, перечисленные судебным приставом-исполнителем в качестве единого налогового платежа в рамках исполнительного производства в соответствии с Законом об исполнительном производстве, признаются уплаченными в счет исполнения требований … в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества либо судебного акта, содержащего требования о взыскании задолженности, вне зависимости от определения их принадлежности в соответствии с пунктом 8 данной статьи.
Положения данного Федерального закона от 31.07.2023 № 389-ФЗ вступили в законную силу 01.10.2023.
Денежные средства, взысканные по исполнительному производству № 106272/24/47034-ИП, поступили 25.09.2024, то есть после вступления в силу положений Федерального закона от 31.07.2023 № 389-ФЗ.
Средства, поступившие от судебного пристава-исполнителя, являются взысканными, а не уплаченными добровольно, поэтому часть 8 ст. 45НК РФ в настоящем случае, по мнению суда, не применима.
В силу части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», части 8 статьи 5 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФК «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» вступившие в силу судебные акты судов общей юрисдикции являются обязательными для всех федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных служащих, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В этой связи судебный акт - судебный приказ № 2а-3046/2023 о взыскании с ответчика недоимки и пени в размере 593 360,00 руб. подлежал исполнению в соответствии с его содержанием, принадлежность взысканной на основании судебного приказа суммы, перечисленной судебным приставом-исполнителем, не могла определяться в соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ.
С учетом изложенного, суд полагает, что денежные средства, перечисленные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 106272/24/47034-ИП в размере 593 360,00 руб. в соответствии с Законом об исполнительном производстве, возбужденных в отношении должника ФИО3 о взыскании недоимки по налогам и пени, следует считать уплаченными в счет исполнения исполнительного документа – судебного приказа № 2а-3046/2023 вне зависимости от определения их принадлежности в соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ.
При такой ситуации, учитывая, что в спорный период недоимка, на которую начислены пени, была уплачена налогоплательщиком в ходе исполнительного производства, основания для начисления ему пени налоговым органом - отсутствовали. Следовательно, в удовлетворении требований истцу в этой части надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ленинградской области (ИНН <***>), предъявленные к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №.
Взыскать с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ленинградской области в бюджет задолженность по пени, начисленной на отрицательное сальдо ЕНС, состоящее из недоимки по транспортному налогу за 2015-2022 г.г., по земельному налогу за 2017-2022 г.г., по налогу на имущество физических лиц за 2017-2022 г.г., а именно:
пени за период с 28.02.2024 по 09.04.2024 в размере 36 877,31 руб.,
пени за период с 18.05.2024 по 08.06.2024 в размере 17 121,75 руб.,
пени за период с 03.09.2024 по 30.09.2024 в размере 10 527,47 руб.,
а всего взыскать пени в размере 64 526,53 руб.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета Тихвинского муниципального района Ленинградской области в размере 4 000,00 руб.
Отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ленинградской области в бюджет задолженность по пени за период с 23.05.2023 г. по 30.09.2023 г. в размере 57 529,08 руб.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области.
Судья И.В. Удюкова
Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2025 года.
Судья И.В. Удюкова