УИД 77RS0023-02-2024-009003-94 Дело № 2-963/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2025 года адрес
Савёловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мещерякова Н.В., при секретаре Волынец А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-963/2025 по иску ФИО1 к адрес о взыскании неустойки и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к адрес о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 12.03.2022 по 09.02.2023 в размере сумма и штрафа в размере 50% от взысканной суммы.
В обоснование иска указано, что решением Савёловского районного суда адрес от 14.12.2022 по делу № 2-6395/2022 с адрес Банк» в пользу истца фио взысканы денежные средства в размере сумма Указанное решение принято судом в связи с не исполнением ответчиком денежных обязательств по возврату незаконно удержанных денежных средств. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.04.2024 решение оставлено без изменения и вступило в законную силу. Ответчиком решение суда исполнено 09.02.2023. Поскольку ответчик незаконно удерживал денежные средства в период с 11.03.2022 по 09.02.2023, присужденные истцу, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование банком денежными средствам, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик адрес своего представителя не направил, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, исковое заявление им получено 29.04.2024, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не поступало.
На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением Савёловского районного суда адрес от 14.12.2022 с адрес Банк» в пользу истца фио взысканы денежные средства в размере сумма, штраф – сумма
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.04.2024 решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Вступившим в законную силу решением суда установлено, что ФИО1 и ответчик адрес Банк», лицензия Банка России № 2673 заключили Договор расчетной карты № 5047472054.
В рамках Договора выпущена Расчетная карта № 528041******5198 и открыт счет № 40817810000003788472 В силу резких экономических изменений в РФ в начале марта 2022 года наблюдались резкие изменения курсов валют по отношению к рублю РФ, прежде всего доллара США и евро.
Так, по состоянию на 11 марта 2022 года ЦБ РФ установил курс доллара США и курс евро в размере 116,08 и сумма РФ соответственно, то есть доллар США и евро имели примерно одинаковый курс по отношению к рублю, и конвертировались между собой практически на равных (1,08 исходя из курса ЦБ, то есть за сумма можно было приобрести сумма).
При этом их соотношение к другим валютам (например, к фунту стерлингов) было иными, чем к рублю - фунт стерлингов конвертировался в сумма, и в 1,275 доллара США.
11 марта 2022 года истец посчитал выгодным для себя приобрести значительное количество иностранной валюты и конвертировать её в другие валюты. Истец договорился о займе со знакомым в размере, которые получил со счёта знакомого в том же банке. Истец конвертировал денежные средства в фунты стерлингов, на них приобрел доллары США, их конвертировал в евро. Результатом такой операции стала незначительная прибыль, оставшаяся на счёте. Истец повторил последовательность операций несколько раз подряд в течение дня.
От осуществления разовой несистематической операции Истец получил финансовую выгоду в размере сумма РФ.
22 марта 2022 года Банк в безакцептном порядке списал со счёта Истца сумму в размере сумма; в качестве основания списания Банк указал - «Списание неосновательного обогащения».
Суд пришел к выводу, что совершенные 11.03.2022 операции соответствуют условиям договора, условиям комплексного банковского обслуживания, курсу валют, действующим на момент совершения операций в банке. Доказательств совершения истцом операций на условиях иных, чем установлены ответчиком на дату их совершения, в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удержания банком денежных средств со счета истца в размере сумма, ввиду отсутствия у истца задолженности перед банком по каким-либо договорам.
Как указано истцом, ответчиком решение Савёловского районного суда адрес от 14.12.2022 исполнено 09.02.2023. Данный факт ответчиком не опровергнут.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (пункт 33) разъяснено: При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Статьей 852 ГК РФ предусмотрено, что за пользование денежными средствами, находящимися на банковском счете клиента, банк уплачивает проценты в размере, определяемом договором банковского счета, сумма которых зачисляется на счет. Если в договоре банковского счета не определен размер процентов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, проценты уплачиваются в размере, обычно уплачиваемом банком по вкладам до востребования (статья 838).
В статье 838 ГК РФ указано, что при отсутствии в договоре условия о размере выплачиваемых процентов банк обязан выплачивать проценты в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Статья 809 ГК РФ устанавливает, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу статьи 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, находящимися на банковском счете клиента, рассчитываемые по правилам статьи 395 ГК РФ.
Вместе с тем, суд не соглашается с представленным истцом расчетом, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за период с 12.03.2022 по 09.02.2023 в размере сумма, поскольку в Решении Савёловского районного суда адрес от 14.12.2022 по делу 02-6395/2022 датой необоснованного списания денежных средств Истца Ответчиком установлена 22.03.2022.
Исходя из данных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению частично, из расчёта процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ по ключевой ставке ЦБ РФ за период с 22.03.2022 по 09.02.2023 в сумме сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Суд приходит к выводу о взыскании штрафа на основании вышеприведенной нормы в размере сумма (105 331,34:2)
С учетом размера удовлетворенных требований истца в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере сумма на основании абз. 9 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в доход бюджета адрес.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к адрес о взыскании неустойки и штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с адрес (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) проценты за пользование денежными средствами за период с 22 марта 2022 года по 09 февраля 2023 года в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с акционерного общества «Тинькофф Банк» госпошлину в бюджет адрес в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савёловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Мещерякова
Мотивированное решение изготовлено 31.01.2025.