№ 2-4771/2025
УИД 26RS0002-01-2025-010110-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года г.Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Лукиновой О.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Прудниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 к военному комиссариату города Ставрополя об установлении факта нахождения на иждивении,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением к военному комиссариату города Ставрополя об установлении факта нахождения на иждивении у умершего супруга ФИО2, умершего <дата обезличена>.
В обоснование иска указано, что ФИО3 <дата обезличена> вступила в брак с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия I-ДН <номер обезличен>, выданным Отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес обезличен>.
С первых дней брака супруги Ф-вы вели общее хозяйство, бюджет в основном состоял из доходов супруга, из совместного бюджета производились коммунальные платежи и необходимые расходы, после выхода на пенсию размере пенсии супруга составлял около 65 000 рулей, что подтверждается сберегательной книжкой, куда перечислялась пенсия. Пенсия истицы в 2025 году составляет 21 370 руб. 61 коп.
<дата обезличена> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата обезличена>, серия III-ДН <номер обезличен>, выданным 92600035 Специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния <адрес обезличен> по городу Ставрополю.
Истица обратилась в военный комиссариат города Ставрополя с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца с приложением имеющихся документов.
<дата обезличена> ею был получен ответ, в котором предлагалось предоставить документ, подтверждающий нахождение на иждивении у умершего супруга и факт утраты средств к существованию после смерти кормильца, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением.
В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика военного комиссариата города Ставрополя, представитель третьего лица пенсионного отдела военного комиссариата города Ставрополя участия не принимал, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом положений ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указан в части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При обращении в суд с названным заявлением ФИО1 просила установить факт нахождения ее на иждивении мужа ФИО2, умершего <дата обезличена>, в качестве правовых последствий установления названного факта указывала на возможность получения ею пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемой членам семьи умершего кормильца на основании Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (далее - Закона от 12 февраля 1993 г. N 4468-I).
Статьей 1 названного закона определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица, проходившие военную службу.
Частью 2 ст. 5 этого закона предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в ст. 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.
Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в ст. 28 Закона от 12 февраля 1993 г. N 4468-I, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в частности, семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в ст. 1 этого закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее 5 лет после прекращения выплаты ему пенсии.
Частью 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 поименованного закона, состоявшие на их иждивении.
Нетрудоспособными членами семьи в силу п. "б" ч. 3 ст. 29 Закона от 12 февраля 1993 г. N 4468-I считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.
Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 1 ст. 31 Закона от 12 февраля 1993 г. N 4468-I).
Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (ч. 2 ст. 31 Закона от 12 февраля 1993 г. N 4468-I).
По смыслу названных норм Закона от 12 февраля 1993 г. N 4468-I, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.
Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.
Судом установлено, что ФИО3 <дата обезличена> вступила в брак с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия I-ДН <номер обезличен>, выданным Отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес обезличен>. После регистрации брака мужу присвоена фамилия – ФИО4, жене – ФИО4.
<дата обезличена> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата обезличена>, серия III-ДН <номер обезличен>, выданным 92600035 Специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния <адрес обезличен> по городу Ставрополю.
ФИО2 являлся получателем пенсии в соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечении военнослужащих», размер пенсии на день смерти составлял 63 464 руб. 06 коп., что подтверждается сведениями сберегательной книжки на его имя, представленной суду.
Как следует из трудовой книжки на имя ФИО1 АТ-II <номер обезличен> последняя уволена с должности учителя МУ СОШ <номер обезличен> на основании п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ <дата обезличена>, сведения о дальнейшем трудоустройстве отсутствуют.
Согласно сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес обезличен> ФИО1 является получателем пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от <дата обезличена> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», средний размер выплат по состоянию на <дата обезличена> составлял 21 370 руб. 61 коп.
В материалы дела истцом представлены платежные документы по оплате коммунальных услуг, копия домовой книги, копия сберегательной книжки на ее имя, а также на имя умершего супруга ФИО2
Указанные доказательства с достоверностью подтверждают доводы истицы о совместном проживании супругов Ф-вых с момента регистрации брака и до смерти ФИО2, ведении общего хозяйства и общего бюджета, состоявшего в основном из средств умершего ФИО2
Согласно правовой позиции, изложенной в п.11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата обезличена>) наличие у члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии) не исключает признание этого лица (члена семьи) состоявшим на его иждивении.
С учетом того, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Законом от <дата обезличена> N 4468-I, в силу приведенного выше правового регулирования, имеют члены семьи умершего кормильца, являющиеся на момент его смерти нетрудоспособными и находившиеся на его иждивении, а ФИО1 на момент смерти ее мужа являлась получателем страховой пенсии по старости, проживая с супругом совместно, суд приходит к выводу, что материальная помощь мужа ФИО2 при жизни была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
Принимая во внимание, что ФИО1 в связи со смертью супруга утратила возможность получать от него материальную помощь, иного источника дохода, кроме страховой пенсии по старости, у нее не имеется, суд полагает, что требования ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении у ее супруга ФИО2 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Требования ФИО1 <данные изъяты> к военному комиссариату города Ставрополя (ИНН <***>) об установлении факта нахождения на иждивении – удовлетворить.
Установить факт нахождения ФИО1, <дата обезличена> года рождения на иждивении у ФИО2, <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 20.01.2026.
Судья О.Г.Лукинова