Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0016-01-2024-000257-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Полевой Я.И., при секретаре Горбуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в обоснование ссылается на следующее.

(дата обезличена) между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в порядке ст. 432 ГК РФ заключен договор кредитной карты (номер обезличен) на сумму 70 000 руб. путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете заемщика на получение кредитной банковской карты.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Общая задолженность по договору кредитной карты (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет 60 805,65 руб. согласно расчету задолженности.

ФИО1 умерла (дата обезличена). По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело (номер обезличен). Сведениями о наследниках истец не обладает.

В своем иске банк просит взыскать с наследников ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после ее смерти, задолженность по кредитному договору в размере 60 805,65 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 024,16 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2, ФИО3, привлеченные судом к участию в деле в качестве соответчиков, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО4, извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что (дата обезличена) ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой (л.д. 25 - оборотная сторона л.д. 25) о заключении универсального договора кредитной карты. В соответствии с заявлением. Универсальный договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является активация кредитной карты и получение банком первого реестра операций.

В соответствии с п. 5.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 35), лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

(дата обезличена) банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 65 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-оборотная сторона л.д. 22).

Как следует из материалов дела, ФИО1 умерла (дата обезличена).(дата обезличена) банк выставил заемщику заключительный счет в связи с ненадлежащим исполнением последним обязательств по договору, потребовав досрочного возврата всей суммы долга в размере 60 805,65 руб. в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 10).

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Как следует из п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с представленными нотариусом ФИО4 сведениями, после смерти заемщика ФИО1 заведено наследственное дело (номер обезличен)(дата обезличена) год, согласно которому наследниками первой очереди являются сын наследодателя – ФИО3 и мать наследодателя – ФИО2, которые приняли наследство в установленный законом срок.

Наследственное имущество состоит из:

- ? (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, (адрес обезличен), кадастровая стоимость 862 356,07 руб.

Таким образом, судом установлено, что указанные ответчики ФИО3 и ФИО2 являются наследниками ФИО1, заведено наследственное имущество, ответчиками оно принято.

Общая задолженность по договору кредитной карты (номер обезличен) от (дата обезличена) на дату подачи иска составляет 60 805,65 руб. согласно расчету задолженности.

Указанный размер задолженности судом проверен, подтверждается расчетом и выпиской по счету, доказательств, опровергающих представленные суду расчеты, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, заявленной к взысканию, требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников ФИО1 – ФИО3 и ФИО2 подлежат удовлетворению в солидарном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 024,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт: (номер обезличен), выдан (дата обезличена) Отделом по вопросам миграции отдела МВД России по Кстовскому району) и ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, место рождения: д. (адрес обезличен), паспорт: (номер обезличен), выдан (дата обезличена) УВД Кстовского р-на Нижегородской обл.) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 60 805,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 024,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.И.Полевая

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 09 апреля 2024 года.