Дело № 5-250/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 апреля 2023 года г. Сергиев Посад МО
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреева Н.В., при секретаре Ильинском Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего мастером участка в <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 27 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>», выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, мешая спокойному отдыху отдыхающих, нарушая общественный порядок, оказывал неповиновение законным требованиям представителей власти в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности прекратить свои противоправные действия.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, признал в полном объеме и пояснил, что в содеянном раскаивается. Жалоб на состояние здоровья не предъявлял.
Кроме признания, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);
- рапортом полицейского водителя строевого подразделения по охране объектов г.Краснозаводска ФИО2 (л.д.3),
- рапортами сотрудников отдела полиции г.Краснозаводска УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу ФИО3, ФИО4 (л.д.4, 6),
- рапортом полицейского мобильного взвода ОБППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу ФИО5 (л.д.5),
- письменными объяснениями ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в парке-теле Торбеево озеро на рабочем месте, в 18-40 ч. гости начали жаловаться на гостей из дома № 4, которые вели себя агрессивно, пели песни на украинском языке, выкрикивали «Слава Украине», на замечания не реагировали (л.д.13),
- письменными объяснениями ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 она находилась в доме 2 парка-отеля Торбеево озеро Сергиево-Посадского городского округа, около 18-27 ч. из дома № 4 стала играть громко музыка, трое неизвестных мужчин громко кричали песни на украинском языке, лозунги «Слава Украине», на замечания не реагировали, вели себя вызывающе, обостряя ситуацию (л.д.14),
- письменными объяснениями ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она отдыха в парке-отеле Торбеево озеро в доме № 5, в 18-40 ч. в соседнем доме № 4 слышала песни на украинском языке, выкрики «Слава Украине», высказывания нецензурной бранью, чем мешали отдыху (л.д.12),
- актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.16-17).
Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что вина ФИО1 установлена, и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, по признаку нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судом учтено признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 правонарушения, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначении последнему наказания в виде штрафа и необходимости применения к нему более строгого вида административного наказания в виде административного ареста. Обстоятельств невозможности применения к нему данного вида наказания судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч.2 ст.20.1, 29.10 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок назначенного судом наказания исчислять в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ, с момента водворения ФИО1 в учреждение для исполнения административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.
Судья Н.В. Андреева