Гр.дело № 2-408/2023

УИД 04RS0022-01-2023-000613-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 6 сентября 2023 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты> % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату фактического погашения основного долга, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО МФК «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований (цессии) №<данные изъяты>, на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа к заемщику ФИО1 В соответствии с договором займа ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. Согласно расчета задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа составляет 62 144,80 руб., из которых основной долг – 10 000 руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка (пени) – <данные изъяты> руб. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора.

Определением мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО <данные изъяты>» задолженности с ФИО1 по договору займа №№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. отменен.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, направила письменные возражения, в котором исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности истцом, просила отказать в удовлетворении иска, ходатайствовала о рассмотрении дела ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа № <данные изъяты>, ответчику предоставлен денежный займ в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязалась погашать займ ежемесячными платежами ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежный займ в размере <данные изъяты> руб. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, что не оспорено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ООО МФК «<данные изъяты> заключен договор уступки прав требований (цессии) <данные изъяты>-02, согласно которого права требования по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО МФК «<данные изъяты>», что подтверждено реестром договоров для продажи (приложение № к договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании договора уступки прав требований (цессии) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Арифметика» уступила права требования по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», что подтверждено реестром уступаемых прав (приложение № к договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно расчета задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>80 руб., из которых основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка (пени) – <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Общий срок исковой давности согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Срок займа по данному договору составил 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом окончания срока исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается с учетом общего срока исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ- ДД.ММ.ГГГГ.

До обращения с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, истец обращался к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу почтового отделения), то есть за пределами срока исковой давности, что не свидетельствует о реализации истцом своих прав на взыскание задолженности по кредиту в пределах срок исковой давности, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, установленного ст.196 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

ФИО2 Алсагаева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ