2а-46/2025
УИД № 10RS0015-01-2024-000888-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2025 года г. Пудож
Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Копина С.А.
при секретаре Захаровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Карелия к ФИО2 о взыскании задолженности по пени,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы России по РК (далее-ФНС России по РК) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование которого указало, что ответчик зарегистрирован в качестве адвоката с 18.09.2002 г. По состоянию на 17.05.2024 г. сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения) суммы отрицательного сальдо, составила 39043,07 рублей, в том числе налог 34273,00 руб., пени 4770,07 руб. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой задолженности налога на доходы физических лиц, получающих от осуществления деятельности адвокатами, в размере 34273,00 рублей за 2023 год. Мировым судьей 28.06.2024 выдан судебный приказ № 2а-2719/2024 о взыскании налога в размере 34273 рублей и пени в размере 4770,07 руб, который определением от 15.07.2024 отменен.В адрес налогоплательщика было направлено требование № 149824 по состоянию на 25.09.2023, срок исполнения до 28.12.2023. Требование налогового органа не исполнено. В ЗВСП № 10968 от 17.05.2024 были включены пени в размере 4770,07 рублей за период с 05.02.2024 по 07.05.2024. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по пени в размере 4770,07 рублей.
Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без участия представителя, иск поддерживают.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме, просил снизить размер государственной пошлины при признании им иска.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым в соответствии со ст.46 КАС РФ принять признание административным ответчиком иска и заявленные истцом требования удовлетворить.
Согласно ст. 46 КАС Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (ч. 3).
Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).
При этом суд согласно ч. 7 ст. 46 КАС РФ рассматривает административное дело по существу в случаях, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 46 КАС РФ, то есть в случаях, когда суд не принимает признание ответчиком иска.
В данном случае признание административным ответчиком административного иска не противоречит закону, соответственно, является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.
Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.
В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
При указанных обстоятельствах, с учетом признания ответчиком административного иска, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1200 рублей (30 % от 4000 рублей) в бюджет Пудожского муниципального района.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
решил :
Принять признание ФИО2 административного иска.
Административный иск Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, в доход бюджета задолженность по пени, начисленную в связи с неуплатой налога на доходы физических лиц, полученные в результате осуществления адвокатской деятельности за 2023 г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4770 рублей 07 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Пудожского муниципального района государственную пошлину в размере 1200 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Копин С.А.