дело № 2-85/2025 (17RS0015-01-2025-000088-20)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2025 года с. Хову-Аксы

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Отук-оол У.Э.,

при секретаре судебного заседания Ооржак З.А.-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) в сумме 299 999,00 руб. на срок 60 месяцев под 39.35% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности. Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Momentum Личная (№ счета карты №). С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона № подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ в 9:40:36 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ в 9:42:12 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 9:42:12 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 9:43:04 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 299 999,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 360 016,93 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1: - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 016,93 руб., в том числе: - просроченные проценты – 60 334,93 руб. - просроченный основной долг – 296 633,12 руб. - неустойка за просроченный основной долг – 484,67 руб., - неустойка за просроченные проценты – 2 564,21 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 500,42 руб., всего взыскать: 391 517 рублей 35 копеек.

Представитель истца ФИО2 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена посредством предоставления доступа к делу в модуле «Электронное правосудие» ГАС «Правосудие», просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой лично, заявления и ходатайства не подавала.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из индивидуальных условий кредитования – кредитного договора № следует, что ФИО1 предлагает заключить с ней кредитный договор и просит предоставить потребительский кредит в сумме 299 999,00 рублей, на цели личного потребления. Процентная ставка за пользование кредитом - 39,35% годовых. Дата возврата кредита – 60 месяцев, тип погашения кредита: 60 ежемесячных аннуитетных платежей. Электронные документы подписаны ФИО1 простой электронной подписью в автоматизированной системе Банка ДД.ММ.ГГГГ в 09:42:47.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление на предоставление доступа к SMS-банку по номеру телефону №

Согласно п. 14 кредитного договора заёмщик ознакомился и согласен с содержанием общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Согласно п. 12 кредитного договора неустойка 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Из справки о зачислении суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в сумме 299 999,00 рублей.

В соответствии с п. 56 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, размещенных на официальном сайте Банка в сети «Интернет», кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку в случаях: - неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что погашение кредита с ДД.ММ.ГГГГ общей продолжительностью более 90 дней не производилось, допускались просрочки при уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, таким образом, общая сумма задолженности составила 360 016,93 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 296 633,12 рублей, задолженность по процентам – 60 334,93 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 484,67 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2 564,21 рублей.

Заёмщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование (претензия) об имеющейся задолженности заемщика перед банком, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предоставлен срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ осуществить досрочный возврат кредита, погасить задолженность.

Таким образом, установлено, что заёмщик ФИО1 надлежащим образом не выполняла условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов. У нее образовалась задолженность перед истцом в сумме 360 016,93 рублей, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 360 016,93 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 296633,12 рублей, задолженность по процентам – 60 334,93 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 484,67 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2 564,21 рублей. Размер задолженности и расчет, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан верным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 31500,42 рублей. В то же время, поскольку цена иска составляет 360016,93 рублей, то при подаче иска подлежала оплате государственная пошлина в размере 11500,42 рублей. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11500,42 рублей, излишне уплаченные денежные средства в размере 20000,00 рублей надлежит возвратить истцу ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 360 016 рублей 93 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 11500 рублей 42 копеек.

Возвратить истцу ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме 20000 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий У.Э. Отук-оол

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2025 года.