РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4610/2022 по иску ООО «СКМ» к фио, фио о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договор<***> от 26 мая 2010 года в размере 186.668,сумма; по кредитному договору <***> от 21 июня 2012 года в размере 674.692,сумма; по кредитному договору <***> от 26 февраля 2013 года в размере 386.254,сумма; расходов по оплате государственной пошлины в размере 14.438,сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель фио по доверенности фио, представитель фио по доверенности фио в судебное заседание явились против удовлетворения заявленных требований возражала, в том числе заявлено о применении срока исковой давности.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 26 мая 2010 года между Банк ВТБ 24 адрес и фио был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал фио кредитную карту в лимитом в размере 309.000,сумма под 24,00% годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов производится 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным.
12 сентября 2017 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен договор уступки права требования № 5302 по указанному выше договору.
21 июня 2012 года между Банк ВТБ 24 адрес и фио был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил фио денежные средства в размере 745.000,сумма под 21,90% годовых, а фио обязалась возвратить полученный кредит и проценты за пользование ежемесячными платежами в период с 21 июня 2012г. по 21 апреля 2016г.
7 сентября 2017 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен договор уступки права требования № 5184 по указанному кредитному договору.
26 февраля 2013 года между Банк ВТБ 24 адрес и фио был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил фио денежные средства в размере 332.000,сумма под 23,50% годовых, а фио обязалась возвратить полученный кредит и проценты за пользование ежемесячными платежами в период с 26 февраля 2013г. по 26 февраля 2018г.
7 сентября 2017 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен договор уступки права требования № 5184 по указанному кредитному договору.
29 сентября 2013 года фио умерла.
Нотариусом адрес фио к имуществу умершей фио было открыто наследственное дело № 341/2013.
Наследниками умершей фио являлись ответчик фио (1/3 доли в наследстве) и ответчик фио (2/3 доли в наследстве).
Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 196 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что условия кредитовая предусматривают исполнение заемщиком обязательств в виде повременных периодических платежей, срок давности необходимо исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Задолженность по кредитному договору 26 мая 2010г. образовалась после смерти фио в сентябре 2013г. и по условиям кредитования должна была быть погашена 20 числа, следующего за отчетным, последний платеж по договору от 21 июня 2012г. должен был быть произведен 21 апреля 2016г., последний платеж по договору 26 февраля 2013г. должен был быть произведен 26 февраля 2018г.
С настоящим иском в суд истец обратился 10 февраля 2022г. т.е. по истечении более 3 лет с даты окончания установленных условиями кредитования повременных периодических платежей, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» пропущен срок исковой давности по предъявленным требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «СКМ» к фио, фио о взыскании кредитной задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья