Дело № 2-909/2025
УИД 23RS0004-01-2025-000646-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г-к Анапа 23 мая 2025 года
Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Неказаковой Н.В.,
при помощнике судьи Борисовой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба.
В обоснование иска указано, что 00.00.0000 ответчик ФИО3 управляя транспортным средством Хендай Портер государственный номер знак 000, принадлежащим на праве собственности истцу ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повредил данный автомобиль, стоимость восстановления которого составляет 430 808 руб.
Просит взыскать с ответчика ФИО3 причиненный ему ущерб в размере 430 808 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО3 не явились, при этом о времени и месте его проведения извещены заблаговременно в соответствии с положениями ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетами об отслеживании почтовых отправлений, кроме того информация по делу размещена на официальном интернет сайте Анапского районного суда Краснодарского края. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не поступали, причины и уважительность своей неявки истец и ответчик суду не сообщили.
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст. ст. 113 - 118 ГПК РФ.
Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).
Указанные нормы процессуального права судом соблюдены.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту их жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Учитывая, что дело подготовлено, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, признав причины их неявки не уважительными и на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ письменные доказательства приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 00.00.0000 ответчик ФИО3 управляя транспортным средством Хендай Портер государственный номер знак <***>, принадлежащим на праве собственности истцу ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повредил данный автомобиль.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Факт принадлежности транспортного средства Хендай Портер государственный номер знак 000 истцу ФИО1 подтверждается паспортом на данное транспортное средство.
Обстоятельства совершения дорожно-транспортное происшествия и вина в его совершении ответчиком ФИО3 подтверждается постановлением о привлечении ответчика ФИО3 к административной ответственности от 00.00.0000 и протоколом об административном правонарушении (...)4 от 00.00.0000.
Согласно заключения 000 от 00.00.0000 Независимой автоэкспертизы и оценки ИП М.В.Г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного 14.02.2024г. в результате ДТП автомобиля Хендай Портер государственный номер знак 000 принадлежащего истцу ФИО1 составляет 430 80 руб.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Данные обстоятельства дела и стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оспариваются, возражений относительно заявленных ФИО1 исковых требований ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд принимает указанные доказательства как достоверные и объективные, подтверждающие вину ответчика К.Д.В. в причинении истцу ФИО1 ущерба в размере 430 808 руб.
Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 393 ГК РФ возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
Учитывая, что вина ответчика ФИО3 в причинении ущерба истцу ФИО1 и размер ущерба полностью доказаны, то исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, 00.00.0000 года рождения, паспорт гражданина РФ серия 000 000, проживающего по адресу: (...), (...), (...) пользу ФИО1, 00.00.0000 года рождения, паспорт гражданина РФ серия 000 000, проживающего по адресу: (...)Б, ущерб в размере 430 808 (четыреста тридцать тысяч восемьсот восемь) рублей.
Ответчик вправе подать в Анапский районный суд (...) заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Неказакова