5-1498/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2022года <адрес>, пер. Вахрушева, 8

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием ФИО3, переводчика ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении БузидиВалид, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, проживающего в ЛО, <адрес>, привлекаемого по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ;

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении якобы «12» августа 2022 года в «15» час «25» минут гражданин БузидиВалидом ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: <адрес>, у <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, оскорбляющем человеческое достоинство, общественную нравственность, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно - выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте - на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, по мнению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, гражданин БузидиВалид 13.02.1994года рождения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3, вину в совершении административного правонарушения признал, вместе с тем пояснил, что такое поведение в общественном месте у него было вынужденным, его спровоцировали на совершение административного правонарушения.

Вина Бузиди, по мнению должностного лица, составившего протокол, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, другими материалами дела.

Исследованные доказательства, по мнению суда, не подтверждают виновность лица в совершении административного правонарушения, поскольку гражданин <адрес>, ФИО3, не в полной мере владеет русским языком, нуждается в переводчике, о чем заявил суду. Вместе с тем на стадии составления протокола об административном правонарушении переводчик ему не предоставлен, объяснения у него не отбирались, тем самым нарушено право на защиту привлекаемого лица.

Поскольку дело уже принято судом к производству, возвратить материалы дела и протокол об административном правонарушении должностному лиц невозможно, суд приходит к выводу о прекращении дела за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1-29.10 КоАП РФ,

постановил:

прекратить дело об административном правонарушении в отношении БузидиВалид, гражданина <адрес>, по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: