РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Охотской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Малакмадзе Э.Р.,

с участием прокурора Бикбулатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Свободненский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ФИО2 родившийся --, приговором Шимановского районного суда Амурской области от 25 апреля 2017 года осужден по ч. -- УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

30 июня 2022 года решением Благовещенского городского суда Амурской области ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год со дня постановки на учет в органе внутренних дел и установлены административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запретит на выезд за пределы --; запретит пребывания в заведениях (ресторанах, барах, кафе, клубах, ночных заведениях, закусочных), где проводится реализация алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту.

-- ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по -- по отбытию срока наказания.

МО МВД России «Свободненский» обратился в суд с административным иском, в котором просит внести изменение в ранее установленное ФИО1 ограничение - запрет выезда за пределы --, заменив его на запрет выезд за пределы -- и --, а также установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц ввиду совершения административным ответчиком двух административных правонарушений против порядка управления, а также с учетом места его жительства.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, с административным иском согласен.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст.55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от -- № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в действующей редакции) установлено, что административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнение им обязанностей, предусмотренных законом (п.1 ч.1).

Решением Благовещенского городского суда -- от -- ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год со дня постановки на учет в органе внутренних дел и установлены административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрет на выезд за пределы --; запретит пребывания в заведениях (ресторанах, барах, кафе, клубах, ночных заведениях, закусочных), где проводится реализация алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту.

Как установлено ст. 4 Федерального закона от -- № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.5 ч.1), при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч.2). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3).

-- ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Свободненский», ознакомлен с порядком и условиями административного надзора, в том числе последствиями несоблюдения административных ограничений и невыполнения обязанностей, установленных при административном надзоре.

С момента постановки на учет ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на порядок управления.

Так, постановлением -- от --, вступившим в законную силу --, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение -- административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением -- от --, вступившим в законную силу --, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение -- административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данные постановления вступили в законную силу, в установленном законом порядке ФИО2 оспорены не были, оснований ставить под сомнение их законность не имеется.

По смыслу закона, решая вопрос о дополнении ранее установленных ограничений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Из представленной в материалы дела характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Свободненский» следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: --, проживает по адресу: --, не работает, не женат, детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб и заявлений от соседей не поступало.

Учитывая установленные обстоятельства дела, а именно, что поднадзорное лицо ФИО3 в течение короткого промежутка времени после постановки на учет совершил правонарушения против порядка управления, связанные с неисполнением административного ограничения, а также невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, суд полагает необходимым требования органа внутренних дел в части дополнения ранее установленных административных ограничений ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации удовлетворить, что будет являться необходимым для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО2, будучи зарегистрированным в --, фактически проживает в --, в связи с чем требование административного истца об изменении ограничения, связанного с запретом на выезд за пределы территории подлежит изменению с учетом указанных обстоятельств на запрет на выезд за пределы муниципального образования -- и муниципального образования --.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Свободненский» -- удовлетворить.

Изменить установленное ФИО2 решением Белогорского городского суда -- от -- административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы -- на административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципальных образований -- и --.

Дополнить ранее установленные ФИО2 решением Белогорского городского суда -- от -- административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд -- в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Охотская