Дело № 2-1073/2023

УИД 27RS0002-01-2023-001791-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.

при секретаре Пасека П.В.

с участием пом. Прокурора Кировского района г. Хабаровска Наприенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 (в настоящее время ФИО4) Ирине Андреевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 (ранее ФИО5) И.А. о признании утратившей право пользования квартирой № по <адрес>, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указали, что истцам на праве собственности принадлежит спорная квартира. Ответчик была зарегистрирована в спорной квартире ДАТА., так как регистрация была необходима ей для трудоустройства после окончания университета. ДАТА. между ФИО2 и ФИО5 зарегистрирован брак, ДАТА. брак расторгнут. На устные просьбы самостоятельно сняться с регистрационного учета ответчик не реагирует. Просили удовлетворить заявленные исковые требования.

Определением суда от ДАТА., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено УМВД России по г. Хабаровску.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДАТА. в связи с регистрацией брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО4.

Истец ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, извещался о дате и времени проведения судебного заседания в установленном порядке.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что спорная квартира принадлежит на праве собственности ей и сыну. Когда её сын, Наделяв А.А. и ответчик познакомились, ответчик училась в Тихоокеанском государственном университете, на время учебы была зарегистрирована в студенческом общежитии, а сама снимала квартиру в Хабаровске. После окончания университета у нее закончилась и регистрация, а она была необходима для трудоустройства. Поскольку ФИО2 и ответчик встречались, планировали пожениться, истец ФИО1 согласилась зарегистрировать ответчика у себя в квартире. Но фактически ответчик никогда в спорной квартире не проживала, не несла расходы по оплате коммунальных платежей, её личных вещей в квартире нет. В 2021 году ФИО2 и ответчик зарегистрировали брак и продолжали проживать на съемном жилье. В 2022 году брак между ними был расторгнут. Ответчика просили сняться с регистрационного учета в квартире истцов, в устном порядке она подтвердила, что сделает это, так как никаких претензий на квартиру не имеет. До настоящего времени ответчик не выполнила свое обещание, продолжает оставаться зарегистрированной в спорной квартире, что ограничивает права истцов как собственников. Тем более, ответчик уже проживает в другом городе и состоит в браке. Относительно доводов ответчика о том, что она не снимается с регистрационного учета, так как ФИО2 должен ей деньги, пояснить ничего не может, поскольку пока её сын и ответчик были вместе, она (ФИО1) регулярно помогала им материально.

Ответчик ФИО7 (ранее ФИО5, ФИО3) участия в судебном заседании не принимала, о дате и времени проведения судебного заседания извещалась в установленном законом порядке. В поступившей телефонограмме сообщила, что постоянно проживает в <адрес>, с регистрационного учета в квартире истцов не снимается, так как ФИО2 должен ей деньги.

Представитель третьего лица участия в судебном заседании не принимал, извещался о дате и времени проведения судебного заседания в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, заключение пом. прокурора, полагавшей, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с положениями статьи 6 Закона РФ от ДАТА N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и положениями пунктов 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

Договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДАТА., свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА., выпиской из ЕГРН от ДАТА. подтверждается, что <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 (по ? доли в праве собственности каждому).

Согласно справке МУП г. Хабаровска «РКЦ» от ДАТА., в указанной квартире постоянно зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО6

Согласно свидетельству о заключении брака 1-ДВ № от ДАТА., ФИО2 и ФИО5 заключили брак ДАТА. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО3. Брак расторгнут ДАТА. согласно свидетельству о расторжении брака 1-ДВ № от ДАТА.

Согласно сообщению ОЗАГС Центрального округа администрации Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДАТА., ДАТА. между ФИО8 и ФИО6 зарегистрирован брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности истцам. По просьбе ответчика, для трудоустройства в г. Хабаровске, а также в связи с тем, что ответчик и истец ФИО2 решили зарегистрировать брак, она была зарегистрирована в спорном жилом помещении. Вместе с тем, фактически в квартире не проживала, не несла расходы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, её личные вещи в квартире отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Поскольку в компетенцию суда не входят полномочия по снятию граждан с регистрационного учета, в данной части оснований для удовлетворения требований не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО3 (в настоящее время ФИО4) Ирину Андреевну, ДАТА года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 (в настоящее время ФИО4) Ирины Андреевны в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Решение в окончательной форме составлено 17.08.2023г.

Судья: О.В. Степенко