Дело № 2-696/2023
УИД: 50RS0044-01-2023-000065-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2023 года г. Серпухов, Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,
при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Истец ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обратился в суд с иском к Великих Г.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер> от 19.04.2021 за период с 19.04.2021 по 29.11.2022 в размере 65000 рублей, в том числе: основной долг – 26000 рублей, проценты за пользование займом – 39000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 19.04.2021 истец и ответчик заключили договор займа <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 26000 рублей, на срок 37 календарных дней, процентная ставка – 0,95% в день. Согласно п. 2 договора, займ должен быть возвращен в срок до 26.05.2021. Заемщик обязался уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится заемщиком единовременным (разовым) платежом. Согласно п.12 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик оплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.
Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей».
За период с 19.04.2021 по 29.11.2022 у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 65000 рублей, в том числе: основной долг – 26000 рублей, проценты за пользование займом – 39000 рублей
Представитель истца ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5об).
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Великих Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела видно, что 19.04.2021 между ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» и Великих Г.А. был заключен договор потребительского займа <номер>, сумма займа – 26000 рублей, который выдается сроком на 7 календарных дней, срок возврата суммы займа и уплаты процентов – 26.04.2021, срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов, предусмотренных договором; процентная ставка за пользование займом составляет 346,75% годовых или 0,95% от суммы займа за один календарный день пользования займом; общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа составляет 27729 рублей, из которых: сумма процентов – 1729 рублей, сумма основного долга – 26000 рублей, которые подлежат уплате одним платежом. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 17-19).
В материалы дела представлены: копия паспорта и копия банковской карты на имя Великих Г.А. (л.д. 14-15, 16), копия заявления <номер> о заключении договора об информационно-технологическом взаимодействии при осуществлении транзакций в ПАК MandarinPay (л.д. 22), копия договора об информационно-технологическом взаимодействии при осуществлении транзакций в ПАК MandarinPay (л.д. 22об-27), копия соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 27об-29), Общие условия договора потребительского займа (л.д. 29-30).
Сумма займа в размере 26000 рублей перечислена на банковскую карту заемщика (л.д. 13 – копия письма-подтверждения).
Определением и.о. мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 21.10.2022 в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа отменен судебный приказ <номер> от 20.09.2021 о взыскании с Великих Г.А. в пользу ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» задолженности по договору займа <номер> от 19.04.2021 за период с 19.04.2021 по 02.09.2021 в сумме 65000 рублей, расходов по оплате госпошлины 1075 рублей (л.д. 9).
Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности за период с 19.04.2021 по 29.11.2022 составляет 65000 рублей, в том числе: основной долг – 26000 рублей, проценты за пользование займом – 39000 рублей (л.д. 8).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В судебном заседании установлено, что Великих Г.А. получила сумму займа в соответствии с условиями договора займа <номер> от 19.04.2021, однако в установленный срок 26.04.2021 сумму основного долга не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила.
Получение денежных средств ответчиком влечет за собой возникновение у нее обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, в порядке и сроки, установленные данным договором.
Поскольку ответчик, в установленный договором срок сумму займа не возвратила, проценты на сумму займа в размере, установленном договором, не уплатила, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, не представила, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <номер> от 19.04.2021 за период с 19.04.2021 по 29.11.2022 в размере 65000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчет задолженности, составленный истцом, проверен судом, является арифметически правильным, соответствующим условиям договора, и размеру полученных ответчиком сумм.
Ответчиком в материалы дела не предоставлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа <номер> от 19.04.2021 в установленный договор срок.
Учитывая изложенное, исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер> в пользу ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» задолженность по договору займа <номер> от 19.04.2021 за период с 19.04.2021 по 29.11.2022 в размере 65000 рублей, в том числе: основной долг – 26000 рублей, проценты за пользование займом – 39000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150 рублей, а всего взыскать – 67150 (шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.
Мотивированное решение изготовлено 17.02.2023