дело № 2-1407/2025
УИД 26RS0035-01-2025-001965-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г. Михайловск
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2, при секретаре Магдалина Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 416 666 рублей.
В обоснование требований истец указала, что её сын К.Э.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ. вследствие увечья (ранения, травмы, контузии, заболевания) полученного при участии в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.
С ДД.ММ.ГГГГ. он числился пропавшим без вести на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. В конце декабря 2024 года он был опознан и 09.01.2024г. была составлена актовая запись о смерти № отделом записи актов гражданского состояния.
В январе 2024 года через Военный комиссариат города Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края истцом был подан пакет документов: заявление, заявление ФИО4, копии паспортов, копия свидетельства о рождении К.Э.К., копия свидетельства о рождении К.С.Э., копия свидетельства о смерти К.Э.К., банковские реквизиты и копия свидетельства о расторжении брака, для получения выплат установленной Указом Президента РФ от 05.03.2022г. №.
В феврале 2024 года из ВЧ 22179 в Военный комиссариат города Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края пришел ответ, что пакет документов на добровольца рядового К.Э.К. возвращается в связи с необходимостью дооформления. И в скобках указано (единовременная выплата уже реализована ранее).
ДД.ММ.ГГГГ. Военный комиссариат города Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края вновь направил весь пакет документов в ВЧ 22179.
Истец несколько раз еще обращалась в Военкомат и в различные инстанции по вопросу выплат.
Среди прочих документов получила копию Выписки из приказа командира Войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой вынесен приказ членам семьи рядового К.Э.К. произвести единовременную выплату в размере 5 000 000 рублей путем перечисления на лицевые счета, открытые в банках России: матери -ФИО1, в размере 2 500 000 рублей; отцу ФИО3 в размере 2 500 000 рублей. Основанием для издания приказа послужило заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., копия свидетельства о рождении К.Э.К., копия свидетельства о смерти К.Э.К.
Выписка из приказа командира Войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой внесены изменения в параграф 246 приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ. №, гласит что произвести единовременную выплату в размере 5 000 000 рублей путем перечисления на лицевые счета, открытые в банках России: матери ФИО1 в размере 2 500 000 рублей, отцу ФИО3 в размере 2 500 000 рублей и указана как отца, там и банковские реквизиты истца. Основание для издания приказа то же.
Как стало известно ФИО3 выплата в размере 2 500 000 рублей была произведена ФКУ «Войсковая часть №» ДД.ММ.ГГГГ.
01.04.2025г. на расчетный счет № открытый в ПАО Сбербанк России ФКУ «Войсковая часть 45807» была произведена выплата в размере 1 250 000 рублей.
Вместе с документами в Войсковую часть № направлялись также документы несовершеннолетней К.С.Э. Истец, как и несовершеннолетняя относится к лицам, которые имеют право на получение причитающейся доли единовременного пособия, предусмотренного Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022г. N 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».
У истца, как и у всех остальных лиц, которые имеют право на получение единовременного пособия нет обязанности устанавливать всех лиц, имеющих право на получении доли. Но, тем не менее истец указала и внучку и отца К.Э.К. - ФИО3 Доли были распределены не в равных частях. Истцу и внучке определили по ? доли от выплаты, что является не законным и не справедливым.
ФИО3 достоверно зная о том, что и истец и внучка имеют право на получении выплаты наравне с ним, умышленно не предоставил сведения о наличии дочери у К.Э.К. - К.С.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Считает, что ФИО3 неосновательно обогатился на сумму 833 332 рубля, так как умышленно, с целью получения большей суммы выплаты умышленно при подаче заявления не указал других лиц, имеющих наравне с ним право на выплату. Выплата им получена еще 22.02.2024г., он достоверно знал, что не имел право на выплату в такой сумме, но не предпринял никаких попыток восстановить справедливость.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при установленной явке.
Истец и её представитель в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить его в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известил. О времени и месте судебного заседания извещался судом заказным письмом с уведомлением. Кроме того информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления представителя ответчика о времени и месте судебного заседания.
Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца и её представителя исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ как одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение. При рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения должны быть установлены факт такого обогащения и его размер.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий:
- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;
- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части;
- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
По смыслу положений пп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.К.Э.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, является сыном ФИО3 и ФИО1
Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. у К.Э.К. имеется дочь: К.С.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.К.Э.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о смерти №.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части 22179 (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ. № § 246 членам семьи рядового К.Э.К., погибшего ДД.ММ.ГГГГ. при участии в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины и исключённого из списков личного состава отряда ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» произвести единовременную выплату в размере 5 000 000 рублей путем перечисления на лицевые счета, открытые в банках России: матери ФИО1 в размере 2 500 000 рублей, отцу ФИО3 в размере 2 500 000 рублей. Основание: заявление ФИО3 на получение единовременной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ., копия свидетельства о рождении К.Э.К., копия свидетельства о смерти К.Э.К.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части № (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ. № § 125 внесены изменения в параграф 246 приказа командира войсковой части № (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ. №, читать в новой редакции: членам семьи рядового К.Э.К., погибшего ДД.ММ.ГГГГ. при участии в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины и исключённого из списков личного состава отряда 31.08.2023г. в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» произвести единовременную выплату в размере 5 000 000 рублей путем перечисления на лицевые счета, открытые в банках России: матери ФИО1 в размере 2 500 000 рублей, отцу ФИО3 в размере 2 500 000 рублей. Основание: заявление ФИО3 на получение единовременной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ., копия свидетельства о рождении К.Э.К., копия свидетельства о смерти К.Э.К.
Согласно ответу военной прокуратуры Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ.К.Э.К. в составе штурмовой роты «Z» принимал участие в СВО, где в результате боестолкновения погиб. Согласно ведомственным требованиям Минобороны России близким родственникам лиц, пребывающих в штурмовых ротах «Z», в случае их гибели при выполнении задач, возложенных на формирование, установлена единовременная денежная выплата в размере 5 000 000 рублей в равных долях. На основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ. часть ЕДВ в размере 2 500 000 рублей перечислена ФИО3 После поступления необходимых сведений приказом командира воинской части от ДД.ММ.ГГГГ. оставшаяся часть ЕДВ назначена ФИО1 и К.С.Э. в равных долях (по 1 250 000 рублей, то есть в меньшем размере).
По сообщению Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № К.Э.К. дал согласие на участие в специальной военной операции (далее - СВО). На основании сведений, поступивших в войсковую часть № единовременная выплата в связи с гибелью К.Э.К. перечислена: ФИО3 (отец), в размере 2 500 000 рублей, на указанный им расчетный счет; ФИО1 Владимировне (мать), в размере 1 250 000 рублей, на указанный ею расчетный счет; К.С.Э. (дочь), в размере 1 250 000 рублей, на указанный им расчетный счет.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратился с заявлением о единовременной выплате в связи с гибелью (смертью) сына К.Э.К.
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство также принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности (абз. 4 п. 2абз. 4 п. 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П).
В соответствии с пп. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022г. N 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн рублей в равных долях.
Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2011г. N 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011г. N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст.12 Федерального закона от 19.07.2011г. N 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011г. N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
К лицам, имеющим право на получение данной выплаты в связи с гибелью К.Э.К., относятся мать ФИО5, отец ФИО3 и несовершеннолетняя дочь К.С.Э.
В силу ч. 1 Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022г. N 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в Вооруженных Силах Российской Федерации", установленного Приказ Министра обороны Российской Федерации от 22.04.2022г. N 236 единовременные выплаты членам семей военнослужащих осуществляются в равных долях.
Обращаясь в суд истец, указал, что в результате недобросовестных действий ответчика, выразившихся в сокрытии факта наличия у его погибшего сына К.Э.К. несовершеннолетней дочери К.С.Э., при подаче соответствующего заявления, как член семьи получил выплаты в качестве меры социальной поддержки в размере 2 500 000 рублей. При этом, ФИО3 достоверно зная о том, что и истец и внучка имеют право на получение выплаты наравне с ним, умышленно не предоставил сведения о наличии у К.Э.К. - дочери К.С.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, причитающиеся к выплате доли были распределены не в равных частях.
Таким образом, суд приходит к выводу о праве матери погибшего К.Э.К. – ФИО1 на получение выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022г. N 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в равных долях с иными членами семьи погибшего в ходе специальной военной операции.
Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд установив, что в действиях ответчика за счет денежных средств истца ФИО6 возникло неосновательное обогащение, так как каких-либо предусмотренных законом или договором оснований для удержания денежных средств истца, у ответчика отсутствуют, вследствие чего указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 416 666 рублей, являются неосновательным обогащением ФИО3, а потому подлежат взысканию с него в пользу ФИО1, исходя из следующего расчёта: 5 000 000 рублей (единовременная выплата) / 3 (количество членов семьи погибшего), итого каждый член семьи в равных долях должен был получить по 1 666 666 рублей. 1 250 000 рублей (выплата, полученная матерью погибшего), 2 500 000 рублей (выплата, полученная отцом погибшего), 1 666 666 рублей (доля каждого члена семьи) – 1 250 000 рублей (выплата полученная ФИО1), итого, 416 666 рублей – неосновательное обогащение ФИО3
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 416 666 рублей.
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Е. Толстиков
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года.