№ дела 2-218/2025

УИД 24RS0006-01-2025-000052-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 17 февраля 2025 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е.Ю.,

при секретаре Козловой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на земельную долю, площадью 16 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к категории земли сельскохозяйственного назначения.

Требования мотивированы тем, что 19.09.2008 умерла ее мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде доли, площадью 16 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Боготольский район. После смерти матери она фактически приняла наследство в виде вышеуказанной земельной доли, т. к. приняла меры по охране наследственного имущества, и передала его в аренду производителям сельхозпродукции.

Истица ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Боготольского района Красноярского края, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, 19.09.2008 умерла О.Ф., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л. д. 7).

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде доли с оценкой 414 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к категории земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для с/х производства. Указанная земельная доля была предоставлена О.Ф., на основании постановления администрации <адрес> от 10.06.1994 №. 15.07.1994 О.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей в <адрес>, выдано свидетельство на право собственности на земельную долю, общей площадью 16 га, с оценкой 414 баллогектаров (л. д. 8-9). Указание в данном свидетельстве фамилии правообладателя как «О.Ф,» суд считает технической ошибкой регистрирующего органа, поскольку в свидетельстве о смерти и в записи акта о смерти фамилия наследодателя указана, как О.Ф..

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истица ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, в свидетельстве о рождении в качестве ее родителей указаны О.Ф. и П.А. (л. д. 12).

Согласно записи акта о браке №, составленной в Т"З", 13.10.1959 Л.Л. заключила брак с П.А., в связи с чем ей была присвоена фамилия О.Ф,.

Согласно справке администрации Б"С" до дня своей смерти О.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес> совместно с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 11).

Анализ вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, ФИО1 приходится дочерью О.Ф., т. к. последняя и О.Ф, (Л.Л.) О.Ф. это одно и то же лицо.

По данным реестра наследственных дел, после смерти О.Ф., умершей 19.09.2008, наследственное дело не заводилось.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником может быть представлена справка о проживании совместно с наследодателем.

С учетом совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своей матери О.Ф., в виде вышеуказанной земельной доли, т. к. на момент ее смерти проживала и состояла на регистрационном учете по месту жительства совместно с наследодателем. Учитывая, что в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, суд не усматривает оснований для отказа истице в удовлетворении заявленных ею требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на долю 414 балло-гектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 50394221 кв. м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к категории земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Герасимова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.