Дело № 2- 2337/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2022 г. г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимофеевой И.Д., помощником судьи Скоковой Л.Н.,
с участием помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Колмаковой С.А.,
представителя истца /по доверенности/ ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о признании ответчика ФИО3 утратившим права пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ее бывший супруг ФИО3, брак с которым расторгнут на основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ.
После расторжения брака ответчик не проживает в данном квартире, выехал на постоянное место жительство в другое место, соответственно жилое помещение не используется им по назначению. Личных вещей ответчика в доме нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги он не выполняет, членом семьи не является, с момента выезда из квартиры все отношения между ними прекращены.
Никаких действий по добровольному снятию с регистрационного учета он не проявляет.
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении является формальной, при этом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением истца, как собственника.
В связи с чем она /истец/ просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что до 2017 года ответчик проживал в спорном жилом помещении, затем выехал на постоянное место жительство в другое место, вещей в квартире его нет, обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняет, попыток вселения в квартиру предпринимал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО4, ФИО5, которые пояснили, что являются соседями истицы, знакомы также и с ответчиком ФИО3 Им известно, что с 2017 года ответчик не проживает в спорной квартире, вещей его там нет, его настоящее место жительства им неизвестно.
Помощник прокурора Тамбовского района Тамбовской области в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, указав, что ответчик выехал из квартиры добровольно, расходы по содержанию квартиры не несет, личных вещей ответчика в жилом помещении нет, попыток вселиться в жилое помещение он не предпринимал.
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, показания свидетелей, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статьей 35 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно п.1, п.2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственности.
Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Часть 4 названной статьи указывает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН /л.д.11-14/.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, что подтверждается выпиской из домовой книги по Новолядинскому поссовету Тамбовского района Тамбовской области на л.д. 15.
Ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 1998 года, попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимал. Его отсутствие в жилом помещении не носит временный характер, а является постоянным. Обязательств по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг ответчик не несет, личных вещей ответчика в доме нет. Суду не представлено доказательств чинения истцом препятствий в пользовании ответчиком спорным жилым помещением. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, показаниями свидетелей.
Учитывая установленные обстоятельства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательства, опровергающие выводы суда по обстоятельствам дела, не предоставлены.
Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /паспорт <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 22 декабря 2022 года.
Судья Сошникова Н.Н.