47RS0№-60
Дело № июня 2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Гатчинский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация «ФИО2» (№) сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 770 718,59 (Семьсот семьдесят тысяч семьсот восемнадцать рублей 59 копеек), в том числе: сумма основного долга в размере 573 355.09 (Пятьсот семьдесят три тысячи триста пятьдесят пять рублей 09 копеек); сумма пени в размере 197363,5 (Сто девяносто семь тысяч триста шестьдесят три рубля 50 копеек); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 907 (Десять тысяч девятьсот семь рублей 00 копеек), итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 781 625,59 (Семьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот двадцать пять рублей 59 копеек).
Представитель истца в суд не явился, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в суд явилась, признала иск в части требований на сумму 635402 руб.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО2» (далее - ФИО2) и ФИО1 (далее Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор <***> (далее - Договор).
Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, (далее - Заявление), Тарифах и Общих условиях кредитного договора (далее - Условия), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 950 000 руб.; срок пользования кредитом: 24 месяца; процентная ставка по кредиту: 18,5 % годовых.
В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по ФИО2 ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.
ФИО2 исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия ФИО2, в порядке статьи 438 ГК РФ, по ФИО2 банковского счета.
Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств ФИО2, по счету Клиента.
В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.
Истец указал, что в нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 770 718,59 руб.
ФИО2 было направлено Ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.
ФИО2, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 770718,59 (Семьсот семьдесят тысяч семьсот восемнадцать рублей 59 копеек) в том числе: суммы основного долга в размере 573355.09 (Пятьсот семьдесят три тысячи триста пятьдесят пять рублей 09 копеек); суммы пени в размере 197363.5 (Сто девяносто семь тысяч триста шестьдесят три рубля 50 копеек).
Нарушение ответчиком условий договора, как указал истец, является для него существенным, поскольку влечет для ФИО2 такой ущерб, что ФИО2 в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
ДД.ММ.ГГГГ была завершена процедура реорганизации ОАО «ФИО2» путем присоединения к нему ОАО ФИО2 «ФИО2» с одновременным изменением наименования ФИО2 на ОАО «ФИО2». В результате последующего приведения наименования ФИО2 в соответствие с требованиями изменений законодательства в 2016 г. ОАО «ФИО2» получил наименование Публичное Акционерное Общество «ФИО2».
Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация ФИО2» (далее по тексту - «Правопреемник») от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ПАО «ФИО2» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация ФИО2» (№).
Таким образом, в результате реорганизации ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество ФИО2 «Финансовая Корпорация ФИО2» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «ФИО2», Публичного акционерного общества "ФИО2", что подтверждено п. 1.1. Устава Публичного акционерного общества ФИО2 «Финансовая Корпорация ФИО2».
В связи с изложенным, в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация ФИО2» – истец.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска в части требований, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению независимо от признания иска ответчиком, по изложенным выше основаниям.
Оснований для снижения процентов за пользование кредитом суд не усматривает, как условие о процентной ставке было согласовано сторонами при заключении договора, ответчиком условия договора не оспаривались, недействительными судом не признавались. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется. Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 ГК РФ. Проценты по договору займа не носят компенсационного характера.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Гражданско-правовой нормой ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Условия кредитного договора ответчиком не оспаривались и недействительными признаны не были.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом (л.д. 7-31), судом проверен и является правильным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 907 руб. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Ответчик вправе при необходимости обратиться в суд за отсрочкой (рассрочкой) исполнения решения суда.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> <адрес> и <адрес> в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация «ФИО2» (№) сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 770 718,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 907 (Десять тысяч девятьсот семь рублей 00 копеек), итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 781 625,59 (Семьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот двадцать пять рублей 59 копеек).
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд <адрес>.
Судья
Решение изготовлено в мотивированном виде ДД.ММ.ГГГГ