Дело № 2-2691/2025 (М-2134/2025)

(43RS0001-01-2025-003044-71)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 02 июня 2025 года

Ленинский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Вива Коллект» обратилось в Ленинский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что {Дата изъята} заключен договор уступки права требования по взысканию задолженности по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между ООО «МФК «Займ онлайн» и ФИО1 В соответствии с Договором уступки прав (требований) от {Дата изъята} ООО «МФК «Займ онлайн» передало ООО «ПКО «Вива Коллект» право требования по договору займа {Номер изъят}, согласно которого ФИО1 предоставлен заем в размере 25000 рублей на срок 180 дней. Указывает, что на дату уступки прав требований ФИО1 имеет задолженность в размере 54150 рублей, из которых 23050 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 31100 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займом. Вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен определением от {Дата изъята} по заявлению должника. Ссылается на положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Вива Коллект» задолженность в размере 54150 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Истец ООО «ПКО «Вива Коллект» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, причина неявки не известна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причина неявки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие своевременно извещенных, но не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п.1).

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО «МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, по которому ООО «МФК «Займ Онлайн» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 25000 рублей под 292 % годовых на срок 180 дней, срок действия договора – до полного фактического погашения.

Приложением {Номер изъят} к Договору потребительского кредита {Номер изъят} является график платежей, согласно которого платежи в счет погашения кредитной задолженности осуществляются заемщиком ежемесячно 11 числа, в размере 8350 рублей, последний платеж {Дата изъята} в сумме 8392,81 рубль.

{Дата изъята} ООО «МФК «Займ Онлайн» перечислило денежные средства в размере 25000 рублей на счет ФИО1, тем самым исполнив свои обязательства по предоставлению кредита, что справкой АО «Альфа-Банк».

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом. Согласно расчета истца, задолженность по основному долгу согласно составляет 23050 рублей, проценты за пользование кредитом составляют 31100 рублей. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет своих обязательств по кредитному договору по оплате кредита, доказательств иного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

{Дата изъята} между ООО МФК «Займ Онлайн» (Цедент) и ООО «Вива Коллект» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования (Цессии) {Номер изъят}, согласно которого ООО МФК «Займ Онлайн» уступил право требования задолженности к заемщиком согласно Приложения {Номер изъят}.

Согласно выписки из реестра должников от {Дата изъята}, к Договору уступки прав требования (цессии) {Номер изъят} от {Дата изъята} между ООО «МФК «Займ Онлайн» и ООО «Вива Коллект», по договору {Номер изъят} задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 23050 рублей, задолженность по процентам 31100 рублей.

{Дата изъята} по заявлению ООО «Вива Коллект» мировым судьей судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ {Номер изъят}, согласно которого в пользу ООО «Вива Коллект» со ФИО1 взыскана задолженность по договору {Номер изъят} в размере 54150 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} судебный приказ {Номер изъят} отменен по заявлению должника.

Поскольку Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, задолженность не погашается в соответствии с условиями обязательства, доказательств иного суду сторонами не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 3087,75 рублей и {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 912,25 рублей. В соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины являются судебными расходами и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Вива Коллект» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «ПКО «Вива Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 54150 рублей, в том числе основной долг 23050 рублей, проценты в размере 31100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2025 года.

Судья Бессарапова Е.Н.