№ 2-618-2023 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское 13 сентября 2023 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Хировой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В исковом заявлении истец указывает, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Таким образом все права и обязанности в отношении всех кредиторов и должников перешли в полном объеме к ПАО «Совкомбанк», в том числе права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1.

В соответствии с заключенным договором заемщику был предоставлен кредит (кредитная карта) с суммой лимита 100 000 рублей со сроком возврата – до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций – 13,80 % годовых, за проведение наличных операций – 50,00 % годовых, размер минимального обязательного платежа – 6429 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла, исполнение обязательств по кредиту прекратилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитной карте составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №, к наследованию призвана ФИО2 (по завещанию).

Просит суд взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Привлеченная в качестве ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, по адресу указанному ей при заведении наследственного дела.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и все права и обязанности в отношении всех кредиторов и должников перешли к правопреемнику в полном объеме, в том числе права по кредитному договору в отношении ФИО1.

В соответствии с заключенным договором заемщику был предоставлен кредит (кредитная карта) с суммой лимита <данные изъяты> рублей со сроком возврата – до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций – 13,80 % годовых, за проведение наличных операций – 50,00 % годовых, размер минимального обязательного платежа – 6 429 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II – ГР № от ДД.ММ.ГГГГ., исполнение обязательств по кредиту прекратилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитной карте составила <данные изъяты>.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании поступившего наследственного дела судом установлено следующее.

В соответствии со сведениями ОЗАГС Некрасовского района ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.61).

Согласно сообщению нотариуса, с заявлением о принятии наследственного имущества после ФИО1 обратилась её дочь ФИО2, которая представила завещание умершей от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.69)

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Филатченко привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании установлено то, что на момент рассмотрения дела наследником Филатченко получено свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., таким образом она является лицом, которое отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, то пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Истец, обращаясь в суд с иском к наследственному имуществу, в последующем к ФИО2, исходил из того, что должник умер, наследственное имущество в виде денежных средств и объектов недвижимости, перешло к ответчику.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется. Понесенные ПАО «Совкомбанк» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. за счет наследственного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некрасовский районный суд в течение 1 месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья С.П. Лазутин