Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года г. Южа Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шашковой Е.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Палехского районного суда Ивановской области в г.Южа Южского района Ивановской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее по тексту решения - ООО <данные изъяты>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес>, был заключен договор займа № №, по условиям которого ответчик получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые должна была вернуть в срок - ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых от суммы займа. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи (далее по тексту решения - АСП). Менеджером, действующим от имени ООО <данные изъяты> на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Ответчик поручила истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисленного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы на руки, требование заемщика исполнено, страховая премия перечислена агенту. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатила денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

В указанный в договоре срок и до настоящего времени ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнила. На предложения о добровольной уплате долга не отвечает. Пунктом <данные изъяты> договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка в размере <данные изъяты> годовых от непогашенной суммы основного долга.

Задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма займа, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей - неустойка. В связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признаётся информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договор потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес>, был заключен договор займа № №, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые должен был вернуть в срок - ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых от суммы займа. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи (далее по тексту решения - АСП), что подтверждается соглашением об использовании аналога собственноручной подписи от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом подписания документов АСП для договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Менеджером, действующим от имени ООО <данные изъяты> на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Согласно представленному в материалы дела договору потребительского займа ФИО1 выразила ООО <данные изъяты> свое согласие на заключение с ним договора потребительского займа путем использования аналога собственноручной подписи - АСП.

Менеджером, действующим от имени ООО <данные изъяты> на основании доверенности, на телефон ФИО1 было отправлено смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщила менеджеру и тем самым активировала подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Полученный заемщиком смс-код, согласно нормам Федерального закона N 63-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об электронной подписи", является простой электронной подписью.

Договор займа был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день перечисления ООО <данные изъяты> денежных средств в сумме <данные изъяты> ФИО1, что подтверждается сведениями представленными АО <данные изъяты> и перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> ПАО <данные изъяты> согласно поручению ФИО3 на перечисление страховой премии, что подтверждается поручением о т ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.14 ст.7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона N 63-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 63-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об электронной подписи" видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее квалифицированная электронная подпись).

Из ч.2 ст.5 Федерального закона N 63-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об электронной подписи" следует, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

На основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона N 63-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 настоящего Федерального закона.

Пример использования простой электронной подписи - регистрация парой "логин-пароль" на любом интернет-ресурсе, а так же подтверждение платежа путем ввода кода, полученного в СМС-сообщении.

Проставление электронной подписи в индивидуальных условиях, устанавливающих условия предоставления займа, по смыслу вышеприведенных норм расценивается судом как проставление собственноручной подписи.

На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их взаимосвязи суд приходит к выводу, что между ООО <данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №№ на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Договор потребительского займа заключен в надлежащей форме, при заключении данного договора сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По условиям договора если по договору срок возврата займа на момент его заключения не превышает одного года: не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности, как сумма начисленных процентов, неустойки достигнет 1,5-кратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа Кредитор вправе начислять неустойку, размер которой составляет <данные изъяты> годовых от непогашенной части суммы основного долга.

Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил. ФИО1 в свою очередь не исполнила своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в согласованные сроки, что подтверждается направленным в адрес ФИО1 SMS-сообщением о наличии у нее просроченной задолженности по договору займа.

Однако требования ООО <данные изъяты> изложенные в уведомлении, до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены, что ответчиком также не оспорено.

В соответствии с п.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 процентов годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма займа, <данные изъяты> - проценты за пользование займом, <данные изъяты> - неустойка.

Расчет задолженности судом проверен, данный расчет составлен с учетом условий договора, периода просрочки, оплаченных сумм, не противоречит закону и признается арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по договору займа на условиях и в порядке, предусмотренных договором потребительского микрозайма в большем размере, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1 не исполнила обязательства по договору потребительского микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма займа, <данные изъяты> - проценты за пользование займом, <данные изъяты> - неустойка.

Учитывая длительность периода просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, основания для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (ОГРН №, юридический адрес: <адрес>) задолженность по договору потребительского микрозайма № №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Шашкова Е.Н.

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.