УИД 48RS0022-02-2023-000022-57 Дело № 2-А64/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.В.,

при секретаре Поляковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-А64/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 20 июля 2015 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и должником было заключено кредитное соглашение №KD91668000001332 о предоставлении кредита в сумме 688 100 руб. с процентной ставкой 19% годовых. Срок возврата кредита – 20 июля 2025 года. В дальнейшем между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ФинТраст» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ООО «ФинТраст» (выписка из реестра должников прилагается), о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. 15 сентября 2020 года между ООО «ФинТраст» и ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» заключен агентский договор на представление интересов, в соответствии с которым ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязуется представлять интересы ООО «ФинТраст» при осуществлении действий по взысканию дебиторской задолженности. Указывает, что по состоянию на 19 декабря 2022 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 903 002, 56 руб., в том числе 684 076,45 руб. – сумма основного долга, 218 926,11 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 20 июля 2015 года по 19 декабря 2022 года. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 903 002,56 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возражений против вынесения заочного решения не высказал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», своих возражений в суд не представил, об отложении дела не просил, уважительных причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд с учетом положений статей 167, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20 июля 2015 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и должником было заключено кредитное соглашение №KD91668000001332 о предоставлении кредита в сумме 688 100, 00 руб. с процентной ставкой 19% годовых. Срок возврата кредита – 20 июля 2025 года.

Согласно пункту 6 кредитного договора, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита. Согласно графику внесения платежей, датой платежа определено каждое 20 число месяца.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, не оспорен ответчиком, соответственно, в силу положений статей 432 ГК РФ, договор является заключенным и подлежащим исполнению.

Заключение договора о предоставлении кредита подтверждается заявлением заемщика о предоставлении кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, договором обслуживания счета с использованием банковских карт, подписанными ФИО1 собственноручно.

Заемщик обязался вернуть кредитору полученный кредит в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Со всеми условиями договора потребительского кредита, в том числе с Общими условиями кредитования, заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласился.

30 июня 2022 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ФинТраст» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ООО «ФинТраст», о чем ФИО1 был уведомлен надлежащим образом. 15 сентября 2020 года между ООО «ФинТраст» и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен агентский договор №15/09/2020 на представление интересов, в соответствии с которым ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязуется представлять интересы ООО «ФинТраст» при осуществлении действий по взысканию дебиторской задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, по состоянию на 19 декабря 2022 года у ФИО1 перед кредитором образовалась задолженность в размере 903 002,56 руб., в том числе: 684 076, 45 руб. – сумма основного долга, 218 926,11 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 20 июля 2015 года по 19 декабря 2022 года

Нарушение предусмотренных договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, размер задолженности ответчиком ФИО1 не оспорены.

Учитывая вышеизложенные нормы права, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору от 20 июля 2015 года № KD91668000001332 в размере 903 002, 56 руб..

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 230,03 руб., что подтверждается платежным поручением №92118 от 21 декабря 2022 года, суд считает, что в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ограниченной ответственностью «ФинТраст» задолженность по кредитному договору от 20 июля 2015 года № KD91668000001332 в размере 903 002,56 руб., в том числе 684 076,45 руб. – сумма основного долга, 218 926, 11 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 20 июля 2015 года по 19 декабря 2022 года, а всего 915 232 (девятьсот пятнадцать тысяч двести тридцать два) рубля 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лазарева

Решение в окончательной форме принято судом 2 марта 2023 года.

Судья О.В. Лазарева