УИД 68RS0003-01-2023-001967-17 № 2-1471/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 18 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Андреевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Чернышовой Л.М., Каргановой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что в соответствии с кредитным договором № заключенным между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 , ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 392 019 руб. 73 коп. на срок до .

В соответствии с условиями кредитного договора № от ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно по 30 090 руб. в соответствии с графиком платежей. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 1 486 002,06 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 1 350 796,16 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 130 489,95 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 651,46 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3 064,49 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от в размере 1 486 002,06 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 630,01 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще по адресу регистрации ( однако почтовое отправление с судебной повесткой возвращено в суд по истечении срока хранения. Причина неявки ответчика неизвестна. Ходатайств, возражений в суд от ответчика не поступало.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По данным ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом из материалов дела установлено, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 , года рождения, был заключен кредитный договор № , сумма кредита - 1 392 019 руб. 73 коп., срок возврата кредита - (включительно).

ФИО1 получила в банке ПАО «Банк Уралсиб» денежные средства в размере 1 392 019 руб. 73 коп., которые были перечислены на счет ФИО1 , что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит частями, ежемесячно, аннуитетными платежами по 30 090 руб., платежная дата - 12 число каждого месяца, дата первого платежа - .

Также ФИО1 обязалась уплатить проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9%, 21,5%, 26,5% годовых в сроки, установленные графиком платежей.

На основании п. 12 кредитного договора заемщик выплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 5 Общих условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банквправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае.

По данным представленной истцом выписки по счету клиента по договору № от , ответчик ФИО1 неоднократно нарушала свои обязательства по ежемесячной уплате задолженности по кредитному договору.

в адрес ответчика Банком направлялось заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору . Однако, данное требование не было исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на по кредитному договору составляет 1 486 002 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 1 350 796,16 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 130 489,95 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 651,46 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3 064,49 руб.

Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности по кредитному договору или наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем данный расчет принимается судом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушаются условий кредитного договора, требования о досрочном возврате долга по кредитному договору суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 630,01 руб. (в соответствии с п.1, ч.1 ст. 333.19 НК РФ), уплаченные по платежному поручению №

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика ФИО1 , года рождения, место рождения: , задолженность по кредитному договору № года в размере 1 486 002 руб. 06 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 630 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Андреева