Дело №11-126/2023 (2-2086/2022)

УИД 22MS0140-01-2022-003221-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болобченко К.А.,

при секретаре Лезвиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула от 14 ноября 2022 года по делу по иску Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании за пользование земельным участком суммы неосновательного обогащения за период с 1 апреля 2019 года по 30 июня 2022 года в размере 5322 рубля 71 копейка, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2018 года по 17 июля 2022 года в размере 746 рублей 14 копеек, а всего взыскать 6068 рублей 85 копеек.

В обоснование своих требований истец указал на то, что на земельном участке, расположенном по адресу: ///, с кадастровым номером ..., площадью 1001 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, расположено жилое помещение (квартира) с кадастровым номером ..., площадью 87,4 кв.м., принадлежащее на праве собственности ФИО1 Однако ФИО1, как собственник недвижимого имущества, расположенного на вышеуказанном земельном участке, не являющаяся плательщиком земельного налога, не внесла платежи в вышеуказанном периоде в качестве арендной платы за пользование земельным участком в общей сумме 5322 рубля 71 копейка, то есть сберегла обозначенные денежные средства, которые должны быть с нее взысканы в качестве неосновательного обогащения. Кроме того, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2018 года по 17 июля 2022 года в размере 746 рублей 14 копеек.

Решением мирового судьи от 14 ноября 2022 года исковые требования Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула удовлетворены. Взыскано с ФИО1 в пользу Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула сумму неосновательного обогащения за период с 1 апреля 2019 года по 30 июня 2022 года в размере 5322 рубля 71 копейку, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2018 года по 17 июля 2022 года в размере 746 рублей 14 копеек, а всего взыскать 6068 рублей 85 копеек.

Не согласившись с решением, ответчик подала апелляционную жалобу, просит отменить решение мирового судьи. В обоснование жалобы указала, что считает решение незаконным и необоснованным, поскольку решение суда было вынесено в ее отсутствие, так как определение о назначении судебного заседания она получила 16 ноября 2022 года, решение было вынесено 14 ноября 2022 года, следовательно, она была лишена возможности представить доказательства в обоснование своей позиции.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения, отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение, отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов жалобы по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что апелляционная жалобы не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из положений ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходима совокупность следующих обстоятельств: обогащение приобретателя, которое должно произойти за счет потерпевшего; отсутствие оснований такого обогащения, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой. Обязанность по возврату необоснованно полученного лежит на лице, которое фактически получило указанное в отсутствие предусмотренных законом оснований.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы являются земельный налог, арендная плата.

Обязанность собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, своевременно производить платежи за землю предусмотрена статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 39.7 ЗК РФ порядок определения размера арендной платы за предоставленные в аренду без торгов земельные участки, находящиеся в собственности субъекта Российской Федерации, и участки, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливается органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, земельный участок, расположенный по адресу: ///, с кадастровым номером ..., площадью 1001 кв.м., государственная собственность не разграничена, что подтверждается выпиской из ЕГРН. При этом ФИО1 не значится арендатором обозначенного земельного участка, а также не обладает им на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с решением Барнаульской городской Думы от 28 апреля 2017 года № 792 «Об утверждении Порядка управления и распоряжения земельными участками в границах городского округа - города Барнаула Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена, и земельными участками, находящимися в муниципальной собственности», распоряжение земельными участками, находящимися в границах городского округа - города Барнаула Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена, оформляемых (переоформляемых) для эксплуатации жилых домов, в том числе незавершенных строительством или самовольно созданных, осуществляет Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула.

С 28 ноября 2017 года ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира) с кадастровым номером ..., площадью 87,4 кв.м., расположенное по адресу: ///., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно расчету истца, с ФИО1 подлежит взысканию за пользование земельным участком сумма неосновательного обогащения за период с 1 апреля 2019 года по 30 июня 2022 года в размере 5322 рубля 71 копейка, а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2018 года по 17 июля 2022 года в размере 746 рублей 14 копеек.

Мировой судья, указав, что в нарушение принципа платности использования земельных участков, от ФИО1 не поступали какие-либо денежные средства в качестве арендной платы за пользование вышеназванным земельным участком за период с 1 апреля 2019 года по 30 июня 2022 года, что указывает на то, что ответчик сберегла соответствующие денежные средства, неосновательно обогатившись, исковые требования Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула удовлетворил в полном объеме.

Апелляционная жалоба доводов в части несогласия со взысканием суммы неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами не содержит, в связи с чем не является предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Довод о том, что ответчик не была извещена о судебном заседании, суд не принимает во внимание в виду следующего.

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (действовавшему на момент рассмотрения дела) почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... 29 октября 2022 года почтовому отправлению был присвоен трек-номер, 01 ноября 2023 года прибыло в место вручения, 09 ноября 2022 года получено адресатом.

Согласно копии извещения №ZK-370/220106 срок хранения письма из разряда судебное, получатель ФИО1 хранится до 09.11.2022. Таким образом, указанное письмо не могло быть получено 16 ноября 2022 года ответчиком, поскольку согласно правил хранения судебной почтовой корреспонденции, письмо должно было вернуться в адрес судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате судебного заседания.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы мирового судьи не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 14 ноября 2022 года по делу по иску Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья К.А. Болобченко